Ответ 1
Все сдвиги выполняются по модулю 32 для int и mod 64 для longs.
Если продвинутый тип левого операнд
int, только пять младшие разряды правого операнд используются в качестве сдвига расстояние. Это как если бы правая операнд подвергался поразному логического оператора И и (§15.22.1) с значение маски 0x1f. Смена дистанция фактически использующий поэтому всегда в диапазоне от 0 до 31, включительно.Если продвинутый тип левого операнд
long, то только шесть младшие разряды правого операнд используются в качестве сдвига расстояние. Это как если бы правая операнд подвергался поразному логического оператора И и (§15.22.1) с значение маски 0x3f. Смена дистанция фактически использующий поэтому всегда в диапазоне от 0 до 63, включительно.
Что касается того, почему язык был разработан таким образом - я не знаю, но С# имеет такое же дизайнерское решение. Здесь, в аннотированной спецификации ECMA С#, говорится:
С# сознательно держит поведение, определяемое реализацией, для miinimum. Они принимаются только тогда, когда влияние удара единообразное поведение будет чрезмерным (например, для некоторой точки с плавающей запятой точности). Следовательно, размер каждый интегральный тип и набор символов исправлено для Unicode.
Для операций сдвига тоже однородная поведение указано. Может быть достигнуто с использованием одного дополнительного инструкция (& 0x1F или или 0x3F), которая берет на себя лишь крошечные затраты на современные процессоров, тем более, что не справочная память. В отличие от операций с плавающей запятой, разница в поведении сдвига будет драматический, если оставить прихоть процессоры; а не разница в точности, полностью различные интегральные результаты будут производится.
При принятии этого решения комитет изучили справочные материалы для количество различных процессоров архитектуры. Есть немного согласованность в поведении сдвига рассчитывается вне диапазона -32.. + 32 для 32-битные операнды и, соответственно, -64.. + 64 для 64-разрядных операндов.
(Затем список некоторых примеров.)
Это кажется мне вполне разумным объяснением. Согласованность определенно важна, и если бы в некоторых системах было бы невозможно реализовать различное согласованное поведение, я думаю, что это разумное решение.