Ответ 1
Я предполагаю, что вы делаете это, потому что вам нужно сохранить значение в другом месте и сравнить с ним. Таким образом, ответ Зака (хотя и полностью правильный) может вызвать у вас проблемы, поскольку в контракте для String.GetHashCode() явно указана область его изменения.
Таким образом, здесь есть фиксированная и легко повторяемая на других языках версия.
Я предполагаю, что вы будете знать во время компиляции количество доступных десятичных цифр. Это основано на хеше Jenkins One At Time Hash (реализованном и всесторонне протестированном Бретом Малви), так как оно обладает отличным поведением лавин (изменение одного бита на входе распространяется на все биты на выходе), что означает Ленивое уменьшение по модулю битов в конце не является серьезным недостатком для большинства применений (хотя вы могли бы добиться большего успеха при более сложном поведении)
const int MUST_BE_LESS_THAN = 100000000; // 8 decimal digits
public int GetStableHash(string s)
{
uint hash = 0;
// if you care this can be done much faster with unsafe
// using fixed char* reinterpreted as a byte*
foreach (byte b in System.Text.Encoding.Unicode.GetBytes(s))
{
hash += b;
hash += (hash << 10);
hash ^= (hash >> 6);
}
// final avalanche
hash += (hash << 3);
hash ^= (hash >> 11);
hash += (hash << 15);
// helpfully we only want positive integer < MUST_BE_LESS_THAN
// so simple truncate cast is ok if not perfect
return (int)(hash % MUST_BE_LESS_THAN);
}