Каков статус Microsoft Media Foundation?

Ответ 1

Во-первых, я не знаю ответа, и я тот, кто слишком долго тратил, пытаясь получить даже базовые сценарии Media Foundation; временами он больше похож на поиски в поисках какого-то давно потерянного тайного писания, чем программирование.

Я подозреваю, что Microsoft хочет сделать MF стандартным медиа-API для платформы Windows, и, возможно, лучшим показателем является Windows Universal App Samples где есть 7 экземпляров "mfapi.h", но нулевые экземпляры "dshow.h". Кроме того, относительно новые элементы управления WPF MediaCapture и MediaElement подключаются к API-интерфейсам Media Foundation, поэтому можно с уверенностью сказать, что для всей новой работы Microsoft использует MF вместо DirectShow.

Ничего себе, я понимаю, что вы имеете в виду Книга Полингер MF! У меня есть книга (которую я сейчас скоро буду продавать по этой цене) и может заверить вас, что это определенно не стоит. Я никогда не очень помогал, несмотря на повторное чтение его несколько раз. Это почти то же самое, что и онлайн-документы, поскольку он придерживается небольшого числа конкретных сценариев (на самом деле несколько глав в книге просто перепечатывают образцы SDK), и как только вам нужно что-то сделать за пределами тех, которые вы находятся по-своему.

Что касается официального блога MF, на форумах MSDN была проблема с тем, что один из респондентов Microsoft ответил, что они переключили платформы блогов (было бы неплохо, если бы они могли записать заметку о том, что). По-видимому, многие разработчики Microsoft MF все еще ведут блоги. Это, по-видимому, самый "активный" один.

Обновление: если кто-нибудь из вас получит обратную ссылку из-за справочной записки с книгой Полингера о том, что код компаньона можно скачать с здесь (оригинал ссылка, приведенная в книге, http://go.microsoft.com/FWLink/?Linkid=229072, которая на момент написания переадресации на вышеупомянутую страницу).

Ответ 2

Для меня Media Foundation действительно очень хороший API для мультимедийного программирования.

Я могу обвинить, что выпуски Media Foundation не распространяются на Windows Seven, в настоящее время наиболее популярную ОС в мире.

В Media Foundation есть много конкурентов (DirectShow, Ffmpeg, Gstreamer и т.д.). Итак, больше выбора, меньше разработчиков, меньше учебников и т.д....

Я пытаюсь продвигать этот API, как могу, поэтому вот моя работа над Media Foundation: MFNode

Я охватываю множество сценариев, и вам нужно проверить исходный код, чтобы узнать.

Вы найдете:

• аудио/видео плеер (win32)
• пользовательский сеанс мультимедиа
• источник секвенсора
• аудио/видеозапись
• захват экрана
• kinect V1 capture
• волновой аудиомикшер
• http streaming (winsock)
• jpeg encoding (Gdiplus)
• dxva2 technologie
• декодирование cuda
• рендеринг и шейдер directX9
• COM-технология
• другой вид медиафайла Источник, Раковина и Трансформация (mpeg2, flv, a52, vp6...)
• mp3 для преобразования транскодера

Ответ 3

Я подозреваю, что одна из причин, по которой MediaFoundation не используется так много, заключается в том, что она ограничивает вас кодировкой только в формате WMV и ограничивает вашу способность декодировать (вы можете расшифровать больше, чем просто WMV, но даже старый VFW от Win 3.1 дней позволили вам выбрать компрессор по вашему выбору)

Даже более ржавый и более старый VFW (видео для окон) проще, чем все последние и самые большие, и позволяет использовать несколько компрессоров - поэтому мне интересно, будет ли MediaFoundation когда-либо обновляться, чтобы больше компрессоров и декомпрессоров (или кодеров и декодеров), чем очень ограниченный выбор, который они предлагают.

Интерфейсы MediaFoundation API, хотя и интерфейсы, кажутся довольно низким уровнем и требуют большого количества кодового табличного кода только для того, чтобы заставить основные вещи работать - мощные для производства WMV, поскольку они дают вам множество инструментов, но, немного сложнее в использовании для выполнения основных задач (лучше всего загружать обертки вокруг API, что, к моему удивлению, мало кто существует.. эти API не так популярны, как вы думаете).