Ответ 1
Пока побитовый оператор, предложенный Джеймсом, будет работать, он не будет очень результативным в реляционной базе данных, особенно когда вы пытаетесь масштабировать миллионы записей. Причина в том, что функции в предложении where не поддаются сопоставлению (они препятствуют поиску индекса).
Что бы я сделал, это создать таблицу, содержащую все возможные комбинации флагов и условий, которые позволят индексу искать условие.
Заполнить флагиConditions. Я использовал один (tinyint). Если вам нужно больше флажков, вы должны расширить этот подход:
CREATE TABLE FlagConditions (
Flag TINYINT
, Condition TINYINT
, CONSTRAINT Flag_Condition PRIMARY KEY CLUSTERED (Condition,Flag)
);
CREATE TABLE #Flags (
Flag TINYINT IDENTITY(0,1) PRIMARY KEY CLUSTERED
, DummyColumn BIT NULL);
GO
INSERT #Flags
( DummyColumn )
SELECT NULL;
GO 256
CREATE TABLE #Conditions(Condition TINYINT PRIMARY KEY CLUSTERED);
INSERT #Conditions ( Condition )
VALUES (1),(2),(4),(8),(16),(32),(64),(128);
INSERT FlagConditions ( Flag, Condition )
SELECT
Flag, Flag & Condition
FROM #Flags f
CROSS JOIN #Conditions c
WHERE Flag & Condition <> 0;
DROP TABLE #Flags;
DROP TABLE #Conditions;
Теперь вы можете использовать таблицу FlagConditions каждый раз, когда вам нужно эффективно искать побитовое условие перечислимого типа:
DECLARE @UserFlags TABLE (Username varchar(10), Flag tinyint);
INSERT @UserFlags(Username, Flag)
VALUES ('User1',6),('User2',4),('User3',14);
DECLARE @Condition TINYINT = 2;
SELECT u.*
FROM @UserFlags u
INNER JOIN FlagConditions fc ON u.Flag = fc.Flag
WHERE fc.Condition = @Condition;
Это возвращает:
Username Flag
---------- ----
User1 6
User3 14
Ваш администратор базы данных поблагодарит вас за то, что вы выбрали этот ориентированный ориентированный маршрут.