Вопрос: Напишите программу, которая просит пользователя ввести несколько секунд, и работает следующим образом:
Есть 60 секунд в минуту. Если количество секунд, введенных пользователем, больше или равно 60, программа должна отображать количество минут за это несколько секунд.
Есть 3600 секунд в час. Если количество секунд, введенных пользователем, больше или равно 3600, программа должна отображать количество часов в течение многих секунд.
Есть 86400 секунд в день. Если количество секунд, введенных пользователем, больше или равно 86400, программа должна отображать количество дней в течение многих секунд.
Что я до сих пор:
def time():
sec = int( input ('Enter the number of seconds:'.strip())
if sec <= 60:
minutes = sec // 60
print('The number of minutes is {0:.2f}'.format(minutes))
if sec (<= 3600):
hours = sec // 3600
print('The number of minutes is {0:.2f}'.format(hours))
if sec <= 86400:
days = sec // 86400
print('The number of minutes is {0:.2f}'.format(days))
return
Это преобразует n секунд в d дней, h часов, минут и секунд.
from datetime import datetime, timedelta
def GetTime():
sec = timedelta(seconds=int(input('Enter the number of seconds: ')))
d = datetime(1,1,1) + sec
print("DAYS:HOURS:MIN:SEC")
print("%d:%d:%d:%d" % (d.day-1, d.hour, d.minute, d.second))
Этот лакомый кусочек полезен для отображения прошедшего времени в разной степени детализации.
Я лично считаю, что вопросы эффективности здесь практически бессмысленны, пока что-то неэффективно не делается. Преждевременная оптимизация - корень довольно злого. Это достаточно быстро, что это никогда не будет вашим дросселем.
intervals = (
('weeks', 604800), # 60 * 60 * 24 * 7
('days', 86400), # 60 * 60 * 24
('hours', 3600), # 60 * 60
('minutes', 60),
('seconds', 1),
)
def display_time(seconds, granularity=2):
result = []
for name, count in intervals:
value = seconds // count
if value:
seconds -= value * count
if value == 1:
name = name.rstrip('s')
result.append("{} {}".format(value, name))
return ', '.join(result[:granularity])
.. и это обеспечивает достойный вывод:
In [52]: display_time(1934815)
Out[52]: '3 weeks, 1 day'
In [53]: display_time(1934815, 4)
Out[53]: '3 weeks, 1 day, 9 hours, 26 minutes'
Чтобы преобразовать секунды (как строку) в дату и время, это также может помочь. Вы получаете количество дней и секунд. Секунды могут быть дополнительно преобразованы в минуты и часы.
from datetime import datetime, timedelta
sec = timedelta(seconds=(input('Enter the number of seconds: ')))
time = str(sec)
seconds_in_day = 86400
seconds_in_hour = 3600
seconds_in_minute = 60
seconds = int(input("Enter a number of seconds: "))
days = seconds // seconds_in_day
seconds = seconds - (days * seconds_in_day)
hours = seconds // seconds_in_hour
seconds = seconds - (hours * seconds_in_hour)
minutes = seconds // seconds_in_minute
seconds = seconds - (minutes * seconds_in_minute)
print("{0:.0f} days, {1:.0f} hours, {2:.0f} minutes, {3:.0f} seconds.".format(
days, hours, minutes, seconds))
Я не совсем уверен, хочу ли вы этого, но у меня была аналогичная задача, и мне нужно было удалить поле, если оно равно нулю. Например, 86401 секунд будет показывать "1 день, 1 секунда" вместо "1 дней, 0 часов, 0 минут, 1 секунд". Следующий код делает это.
def secondsToText(secs):
days = secs//86400
hours = (secs - days*86400)//3600
minutes = (secs - days*86400 - hours*3600)//60
seconds = secs - days*86400 - hours*3600 - minutes*60
result = ("{} days, ".format(days) if days else "") + \
("{} hours, ".format(hours) if hours else "") + \
("{} minutes, ".format(minutes) if minutes else "") + \
("{} seconds, ".format(seconds) if seconds else "")
return result
EDIT: несколько лучшая версия, которая обрабатывает плюрализацию слов.
def secondsToText(secs):
days = secs//86400
hours = (secs - days*86400)//3600
minutes = (secs - days*86400 - hours*3600)//60
seconds = secs - days*86400 - hours*3600 - minutes*60
result = ("{0} day{1}, ".format(days, "s" if days!=1 else "") if days else "") + \
("{0} hour{1}, ".format(hours, "s" if hours!=1 else "") if hours else "") + \
("{0} minute{1}, ".format(minutes, "s" if minutes!=1 else "") if minutes else "") + \
("{0} second{1}, ".format(seconds, "s" if seconds!=1 else "") if seconds else "")
return result
EDIT2: создал gist, который делает это на нескольких языках
#1 min = 60
#1 hour = 60 * 60 = 3600
#1 day = 60 * 60 * 24 = 86400
x=input('enter a positive integer: ')
t=int(x)
day= t//86400
hour= (t-(day*86400))//3600
minit= (t - ((day*86400) + (hour*3600)))//60
seconds= t - ((day*86400) + (hour*3600) + (minit*60))
print( day, 'days' , hour,' hours', minit, 'minutes',seconds,' seconds')
def convertSeconds(seconds):
h = seconds//(60*60)
m = (seconds-h*60*60)//60
s = seconds-(h*60*60)-(m*60)
return [h, m, s]
Ввод функции представляет собой количество секунд, а возвращаемое значение представляет собой список часов, минут и секунд, которые представляют это количество секунд.
Делайте это наоборот, вычитая секунды по мере необходимости, и не называйте это временем; есть пакет с таким именем:
def sec_to_time():
sec = int( input ('Enter the number of seconds:'.strip()) )
days = sec / 86400
sec -= 86400*days
hrs = sec / 3600
sec -= 3600*hrs
mins = sec / 60
sec -= 60*mins
print days, ':', hrs, ':', mins, ':', sec
На первый взгляд, я решил, что divmod будет быстрее, поскольку это одно утверждение и встроенная функция, но timeit, похоже, показывает обратное. Рассмотрим этот небольшой пример, который я придумал, когда я пытался выяснить самый быстрый метод для использования в цикле, который непрерывно запускается в gobject idle_add, разделяющем счетчик секунд в человеко-читаемое время для обновления метки индикатора выполнения.
import timeit
def test1(x,y, dropy):
while x > 0:
y -= dropy
x -= 1
# the test
minutes = (y-x) / 60
seconds = (y-x) % 60.0
def test2(x,y, dropy):
while x > 0:
y -= dropy
x -= 1
# the test
minutes, seconds = divmod((y-x), 60)
x = 55 # litte number, also number of tests
y = 10000 # make y > x by factor of drop
dropy = 7 # y is reduced this much each iteration, for variation
print "division and modulus:", timeit.timeit( lambda: test1(x,y,dropy) )
print "divmod function:", timeit.timeit( lambda: test2(x,y,dropy) )
Встроенная функция divmod кажется невероятно медленной по сравнению с использованием простого деления и модуля.
division and modulus: 12.5737669468
divmod function: 17.2861430645
Эти функции довольно компактны и используют только стандартный Python 2.6 и более поздние версии.
def ddhhmmss(seconds):
"""Convert seconds to a time string "[[[DD:]HH:]MM:]SS".
"""
dhms = ''
for scale in 86400, 3600, 60:
result, seconds = divmod(seconds, scale)
if dhms != '' or result > 0:
dhms += '{0:02d}:'.format(result)
dhms += '{0:02d}'.format(seconds)
return dhms
def seconds(dhms):
"""Convert a time string "[[[DD:]HH:]MM:]SS" to seconds.
"""
components = [int(i) for i in dhms.split(':')]
pad = 4 - len(components)
if pad < 0:
raise ValueError('Too many components to match [[[DD:]HH:]MM:]SS')
components = [0] * pad + components
return sum(i * j for i, j in zip((86400, 3600, 60, 1), components))
И вот тесты, чтобы пойти с ними. Я использую пакет pytest как простой способ проверки исключений.
import ddhhmmss
import pytest
def test_ddhhmmss():
assert ddhhmmss.ddhhmmss(0) == '00'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(2) == '02'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(12 * 60) == '12:00'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(3600) == '01:00:00'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(10 * 86400) == '10:00:00:00'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(86400 + 5 * 3600 + 30 * 60 + 1) == '01:05:30:01'
assert ddhhmmss.ddhhmmss(365 * 86400) == '365:00:00:00'
def test_seconds():
assert ddhhmmss.seconds('00') == 0
assert ddhhmmss.seconds('02') == 2
assert ddhhmmss.seconds('12:00') == 12 * 60
assert ddhhmmss.seconds('01:00:00') == 3600
assert ddhhmmss.seconds('1:0:0') == 3600
assert ddhhmmss.seconds('3600') == 3600
assert ddhhmmss.seconds('60:0') == 3600
assert ddhhmmss.seconds('10:00:00:00') == 10 * 86400
assert ddhhmmss.seconds('1:05:30:01') == 86400 + 5 * 3600 + 30 * 60 + 1
assert ddhhmmss.seconds('365:00:00:00') == 365 * 86400
def test_seconds_raises():
with pytest.raises(ValueError):
ddhhmmss.seconds('')
with pytest.raises(ValueError):
ddhhmmss.seconds('foo')
with pytest.raises(ValueError):
ddhhmmss.seconds('1:00:00:00:00')
Patching Mr.B answer (извините, недостаточно комментариев для комментариев), мы можем вернуть переменную детализацию в зависимости от количества времени. Например, мы не говорим "1 неделя, 5 секунд", мы просто говорим "1 неделя":
def display_time(seconds, granularity=2):
result = []
for name, count in intervals:
value = seconds // count
if value:
seconds -= value * count
if value == 1:
name = name.rstrip('s')
result.append("{} {}".format(value, name))
else:
# Add a blank if we're in the middle of other values
if len(result) > 0:
result.append(None)
return ', '.join([x for x in result[:granularity] if x is not None])
Некорректный ввод:
for diff in [5, 67, 3600, 3605, 3667, 24*60*60, 24*60*60+5, 24*60*60+57, 24*60*60+3600, 24*60*60+3667, 2*24*60*60, 2*24*60*60+5*60*60, 7*24*60*60, 7*24*60*60 + 24*60*60]:
print "For %d seconds: %s" % (diff, display_time(diff, 2))
... возвращает этот вывод:
For 5 seconds: 5 seconds
For 67 seconds: 1 minute, 7 seconds
For 3600 seconds: 1 hour
For 3605 seconds: 1 hour
For 3667 seconds: 1 hour, 1 minute
For 86400 seconds: 1 day
For 86405 seconds: 1 day
For 86457 seconds: 1 day
For 90000 seconds: 1 day, 1 hour
For 90067 seconds: 1 day, 1 hour
For 172800 seconds: 2 days
For 190800 seconds: 2 days, 5 hours
For 604800 seconds: 1 week
For 691200 seconds: 1 week, 1 day
Ответ "timeit" выше, который объявляет, что divmod медленнее, имеет серьезно ошибочную логику.
Test1 вызывает операторов.
Test2 вызывает функцию divmod, а вызов функции имеет накладные расходы.
Более точный способ проверки будет:
import timeit
def moddiv(a,b):
q= a/b
r= a%b
return q,r
a=10
b=3
md=0
dm=0
for i in range(1,10):
c=a*i
md+= timeit.timeit( lambda: moddiv(c,b))
dm+=timeit.timeit( lambda: divmod(c,b))
print("moddiv ", md)
print("divmod ", dm)
moddiv 5.806157339000492
divmod 4.322451676005585
divmod быстрее.
Хотя divmod() уже упоминался, я не увидел того, что я считаю хорошим примером. Вот мой:
q=972021.0000 # For example
days = divmod(q, 86400)
# days[0] = whole days and
# days[1] = seconds remaining after those days
hours = divmod(days[1], 3600)
minutes = divmod(hours[1], 60)
print "%i days, %i hours, %i minutes, %i seconds" % (days[0], hours[0], minutes[0], minutes[1])
Какие выводы:
11 days, 6 hours, 0 minutes, 21 seconds
def seconds_to_dhms(time):
seconds_to_minute = 60
seconds_to_hour = 60 * seconds_to_minute
seconds_to_day = 24 * seconds_to_hour
days = time // seconds_to_day
time %= seconds_to_day
hours = time // seconds_to_hour
time %= seconds_to_hour
minutes = time // seconds_to_minute
time %= seconds_to_minute
seconds = time
print("%d days, %d hours, %d minutes, %d seconds" % (days, hours, minutes, seconds))
time = int(input("Enter the number of seconds: "))
seconds_to_dhms(time)
Выход: введите количество секунд: 2434234232.
Результат: 28174 дня, 0 часов, 10 минут, 32 секунды
def normalize_seconds(seconds: int) -> tuple:
(days, remainder) = divmod(seconds, 86400)
(hours, remainder) = divmod(remainder, 3600)
(minutes, seconds) = divmod(remainder, 60)
return namedtuple("_", ("days", "hours", "minutes", "seconds"))(days, hours, minutes, seconds)