ASP.NET <% =%> vs <%:%>

Кажется, я чего-то не хватает. Но с тех пор, как появился .NET 4.0, я видел ссылку на синтаксис <%: %> для ASP.NET. Похоже, что он похож на <%= %>, но, очевидно, есть причина для нового синтаксиса. Я попробовал Google, но поиск <%: %>, похоже, ничего не возвращает. Что делает синтаксис <%: %>? Было ли это введено в .Net 4.0 или 3.5? Может кто-нибудь просветить меня?

Отредактировано: Просьба указать ссылку или примеры

Ответы

Ответ 1

Я считаю, что <%:% > является автоматически HtmlEncoding

этот пост от Скотта Гу поможет объяснить - он был введен в .net 4 и MVC2

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/04/06/new-lt-gt-syntax-for-html-encoding-output-in-asp-net-4-and-asp-net-mvc-2.aspx

Ответ 2

: кодирует html.

Скотт Гатри хороший пост , описывающий его подробно.

Не используйте это, если оно уже закодировано, иначе оно будет закодировано в два раза. Это полезно, если вы хотите выводить такие вещи, как HTML.

Ответ 3

см. следующую ссылку

Are <%: и <% = то же самое, что и фрагменты кода (выражения)