Ответ 1
Это может быть очень удобно при необходимости сравнивать несколько столбцов с несколькими комбинациями значений с помощью IN()
:
SELECT * FROM YourTable
WHERE (col1,col2) IN((1,2),(2,3),(4,4)...)
Вместо:
SELECT * FROM YourTable
WHERE (col1 = 1 and col2 = 2) OR
(col1 = 2 and col2 = 3) OR
(col1 = 4 and col2 = 4) OR
....
После рассмотрения плана выполнения обоих запросов я могу сказать, что в Oracle (используя IN()
, который в основном такой же) оптимизатор оценивает одинаково, и оба используют индексы:
Отдельные условия:
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM dim_remedy_tickets_cache t
where t.tt_id = '1' and t.region_name = 'one';
6 | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 311 | 30 (0)| 00:00:01 |
7 | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_REMEDY_TICKETS_CACHE | 1 | 311 | 30 (0)| 00:00:01 |
8 | 2 | INDEX RANGE SCAN | DIM_REMEDY_TICKETS_HISTORYPK | 1 | | 20 (0)| 00:00:01 |
Комбинированные условия:
EXPLAIN PLAN FOR
SELECT * FROM dim_remedy_tickets_cache t
where (t.tt_id,t.region_name) in (('1','one'))
6 | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 311 | 30 (0)| 00:00:01 |
7 | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_REMEDY_TICKETS_CACHE | 1 | 311 | 30 (0)| 00:00:01 |
8 | 2 | INDEX RANGE SCAN | DIM_REMEDY_TICKETS_HISTORYPK | 1 | | 20 (0)| 00:00:01 |
Я предполагаю, что все РСУБД будут оценивать эти запросы одинаковыми.
Конструкторы строк являются законными в других контекстах. Например, следующие два оператора семантически эквивалентны (и обрабатываются оптимизатором таким же образом):
Итак:
Минусы - Может быть, менее читабельны для некоторых людей, но в основном нет недостатков.
Плюсы - Меньший код и комбинация сравнения нескольких столбцов с помощью IN()
: