Ответ 1
Чтобы проиллюстрировать вышеприведенные комментарии с примером, допустим
set.seed(10238)
# A and B are the "id" variables within which the
# "data" variables C and D vary meaningfully
DT = data.table(A = rep(1:3, each = 5), B = rep(1:5, 3),
C = sample(15), D = sample(15))
DT
# A B C D
# 1: 1 1 14 11
# 2: 1 2 3 8
# 3: 1 3 15 1
# 4: 1 4 1 14
# 5: 1 5 5 9
# 6: 2 1 7 13
# 7: 2 2 2 12
# 8: 2 3 8 6
# 9: 2 4 9 15
# 10: 2 5 4 3
# 11: 3 1 6 5
# 12: 3 2 12 10
# 13: 3 3 10 4
# 14: 3 4 13 7
# 15: 3 5 11 2
Сравните следующее:
#Sum all columns
DT[ , lapply(.SD, sum)]
# A B C D
# 1: 30 45 120 120
#Sum all columns EXCEPT A, grouping BY A
DT[ , lapply(.SD, sum), by = A]
# A B C D
# 1: 1 15 38 43
# 2: 2 15 30 49
# 3: 3 15 52 28
#Sum all columns EXCEPT A
DT[ , lapply(.SD, sum), .SDcols = !"A"]
# B C D
# 1: 45 120 120
#Sum all columns EXCEPT A, grouping BY B
DT[ , lapply(.SD, sum), by = B, .SDcols = !"A"]
# B C D
# 1: 1 27 29
# 2: 2 17 30
# 3: 3 33 11
# 4: 4 23 36
# 5: 5 20 14
Несколько примечаний:
- Вы сказали: "делает нижеприведенный фрагмент... меняет все столбцы в
DT
..."
Ответ - нет, и это очень важно для data.table
. Возвращаемый объект представляет собой новый data.table
, и все столбцы в DT
точно такие же, как и перед запуском кода.
- Вы упомянули о желании изменить типы столбцов
DT[ , lapply(.SD, as.factor)]
) возвращает новый data.table
и не меняет DT
вообще. Один способ ( неправильный), который выполняется с помощью data.frame
в base
, заключается в замене старого data.table
на новый data.table
, который вы вернули, т.е. DT = DT[ , lapply(.SD, as.factor)]
.
Это расточительно, потому что это связано с созданием копий DT
, которое может быть убийцей эффективности, когда DT
велико. Правильный подход data.table
к этой проблеме заключается в обновлении столбцов по ссылке с помощью `:=`
, например, DT[ , names(DT) := lapply(.SD, as.factor)]
, который не создает копии ваших данных. Подробнее см. data.table
ссылку на семантику vignette.
- Вы упомянули, что эффективность
lapply(.SD, sum)
равна эффективностиcolSums
.sum
внутренне оптимизирован вdata.table
(вы можете заметить, что это верно в результате добавления аргументаverbose = TRUE
в пределах[]
); чтобы увидеть это в действии, дайте немного увеличить битDT
и запустите тест:
Результаты:
library(data.table)
set.seed(12039)
nn = 1e7; kk = seq(100L)
DT = as.data.table(replicate(26, sample(kk, nn, T)))
DT[ , LETTERS[1:2] := .(sample(100, nn, T), sample(100, nn, T))]
library(microbenchmark)
microbenchmark(times = 100L,
colsums = colSums(DT[ , !c("A", "B"), with = FALSE]),
lapplys = DT[ , lapply(.SD, sum), .SDcols = !c("A", "B")])
# Unit: milliseconds
# expr min lq mean median uq max neval
# colsums 848.9310 886.6289 906.8105 896.7696 925.4353 997.0001 100
# lapplys 144.5028 145.7165 154.4077 147.5586 153.2286 253.6726 100