Ответ 1
Вывод типа для auto
не учитывает аргументы по умолчанию.
Я получаю сообщение об ошибке с последними версиями clang и gcc с этим кодом:
int main() {
auto lambda = [] (auto = [] {}) {};
lambda();
}
Clang дает ошибку:
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:3:12: error: no match for call to '(main()::<lambda(auto:1)>) ()'
lambda();
^
prog.cc:2:35: note: candidate: template<class auto:1> main()::<lambda(auto:1)>
auto lambda = [] (auto = [] {}) {};
^
prog.cc:2:35: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:3:12: note: couldn't deduce template parameter 'auto:1'
lambda();
^
Почему это не удается?
Вывод типа для auto
не учитывает аргументы по умолчанию.
Так как lambdas являются сахаром для функторов, проблема заключается в том, что функции шаблона не могут выводить аргументы шаблона (auto
) в этом контексте по умолчанию.
Лямбда может быть сведена к структурному уровню функтора, принимая во внимание эти утверждения:
§5.1.2/3 [expr.prim.lambda]
Тип лямбда-выражения (который также является типом объекта замыкания) - это уникальный, неназванный тип неединичного класса [...]
§5.1.2/5 [expr.prim.lambda]
[...] Для общей лямбда тип закрытия имеет открытый шаблон участника-оператора встроенного функционального вызова (14.5.2), список шаблонов-параметров которого состоит из одного изобретенного типа template-parameter для каждого вхождения auto в параметре lambdas-declaration-clause, в порядке появления. [...]
Таким образом, тип вашей лямбда эквивалентен типу этого функтора:
struct unnamed
{
template<typename Auto1>
auto operator()(Auto1 = []{})
{
}
};
И ваше использование затем эквивалентно:
int main() {
auto lambda = unnamed();
lambda();
}
Тип Auto1
не может быть выведен в этом контексте, как указано в §14.8.2.5/5 [temp.deduct.type]:
Невыводимые контексты:
[...]
- параметр шаблона, используемый в типе параметра параметра функции, который имеет аргумент по умолчанию который используется в вызове, для которого выполняется вывод аргумента.
Функции шаблона (или методы) не выводят их параметры типа из своих аргументов по умолчанию, а замыкание с параметрами auto
- это просто объект с методом шаблона.
Это делает наличие lambda по умолчанию для функции шаблона немного раздражающим.
Один из подходов заключался бы в том, чтобы набрать стирание, вызывающее объект, без его сохранения, например:
#include <utility>
#include <type_traits>
#include <memory>
template<class Sig>
struct function_view;
template<class R, class...Args>
struct function_view<R(Args...)>{
void* state;
R(*f)(void*, Args&&...);
template<class F, class=std::enable_if_t<std::is_convertible<std::result_of_t<F&(Args...)>,R>{}>>
function_view( F&& fin ):
state(const_cast<void*>(static_cast<void*>(std::addressof(fin)))),
f( [](void* state, Args&&...args)->R{
F&& f = std::forward<F>(*static_cast<std::decay_t<F>*>(state));
return f(std::forward<Args>(args)...);
})
{}
function_view( R(*fin)(Args...) ):
state(fin),
f( fin?+[](void* state, Args&&...args)->R{
R(*f)(Args...) = static_cast<R(*)(Args...)>(state);
return f(std::forward<Args>(args)...);
}:nullptr)
{}
explicit operator bool(){return f;}
function_view():state(nullptr),f(nullptr){}
function_view(std::nullptr_t):function_view(){}
R operator()(Args...args)const{
return f(state, std::forward<Args>(args)...);
}
};
template<class...Args>
struct function_view<void(Args...)>{
void* state;
void(*f)(void*, Args&&...);
template<class F, class=std::result_of_t<F&(Args...)>>
function_view( F&& fin ):
state(const_cast<void*>(static_cast<void*>(std::addressof(fin)))),
f( [](void* state, Args&&...args){
F&& f = std::forward<F>(*static_cast<std::decay_t<F>*>(state));
f(std::forward<Args>(args)...);
})
{}
function_view( void(*fin)(Args...) ):
state(fin),
f( fin?+[](void* state, Args&&...args){
void(*f)(Args...) = static_cast<void(*)(Args...)>(state);
f(std::forward<Args>(args)...);
}:nullptr)
{}
explicit operator bool(){return f;}
function_view():state(nullptr),f(nullptr){}
function_view(std::nullptr_t):function_view(){}
void operator()(Args...args)const{
f(state, std::forward<Args>(args)...);
}
};
int main() {
auto f = [] (function_view<void()> x=[]{}) {
x();
};
f();
}
Поскольку это просто работает с указателями функций, и у меня был хороший опыт работы с gcc, вставляющим простые указатели на функции, это может не иметь столь же высокого влияния производительности, как std::function
. И в отличие от std::function
не задействованы виртуальные таблицы или распределение кучи.
Для не-лямбда вы можете сделать это:
template<class X=function_view<void()>>
void f( X&& x=[]{} ) {
x();
}
который выводит, если вы проходите, является аргументом, и если вы этого не сделаете, вы становитесь функцией-на-ничего. Вы также можете сделать:
struct do_nothing {
template<class...Args>
void operator()(Args&&...)const{}
};
template<class X=do_nothing>
void f( X&& x=do_nothing{} ) {
x();
}
который может быть проще оптимизировать.