Почему PostgreSQL не возвращает нулевые значения, когда условие <> true

Я был смущен за рассуждениями:

SELECT * FROM table WHERE avalue is null

Возвращает x число строк, где 'avalue' равно null

SELECT * FROM table WHERE avalue <> true

Возвращает строки не, где 'avalue' равно null.

Мое рассуждение (которое кажется неправильным) состоит в том, что как null является уникальным значением (оно даже не равно null) означает, что оно должно отображаться в результирующем наборе, поскольку оно не равно true.

Я думаю, вы могли бы утверждать, что, сказав column <> value, вы подразумеваете, что столбец имеет значение, поэтому игнорирует значения null вообще.

Какова причина этого, и это то же самое в других общих SQL DB?

Мое рассуждение (предположение) говорит мне, что это противоречит интуиции, и я хотел узнать почему.

Ответы

Ответ 1

Каждая полупристойная РСУБД делает то же самое, потому что она правильная.
Я цитирую руководство Postgres здесь:

Обычные операторы сравнения дают null (обозначая "неизвестный" ), а не true или false, когда любой ввод равен NULL. Например, 7 = NULL дает null, как и 7 <> NULL. Если это поведение не подходит, используйте IS [ NOT ] DISTINCT FROM:
expression IS DISTINCT FROM expression
expression IS NOT DISTINCT FROM expression

Обратите внимание, что эти выражения выполняют немного медленнее, чем просто сравнение expression <> expression.

Для значений boolean также существует более простая IS NOT [TRUE | FALSE].
Чтобы получить то, что вы ожидали в своем втором запросе, напишите:

SELECT * FROM table WHERE avalue IS NOT TRUE;

SQL Fiddle.

Ответ 2

Эта ссылка дает полезную информацию. Фактически, как указывает @Damien_The_Unbeliever, он использует трехзначную логику и, по-видимому, (в соответствии с этой статьей) является предметом дискуссий.

Несколько других хороших ссылок можно найти здесь и здесь.

Я думаю, что это сводится к null, не являющемуся значением, но владелец места для стоимости и решение должно быть принято, и это было... так что NULL не равно никому, потому что это не значение и даже не будет равно какой-либо величине.... если это имеет смысл.

Ответ 3

Это нормально. SQL Server делает это точно так же. В SQL Server вы можете использовать

SELECT * FROM table WHERE ISNULL(avalue, 0) <> 1

Для postgresql эквивалента смотрите это: Что такое эквивалент PostgreSQL для ISNULL()

Предположим использовать спецификацию NOT NULL со значением по умолчанию, если это имеет смысл.

EDIT:

Я думаю, что это логика. NULL не является значением, поэтому он исключается из поиска - вы должны указать его явно. Если разработчики SQL решают пойти вторым путем (включая нули автоматически), то вы получите больше проблем, если вам нужно распознать значения