Можно использовать тип Nullable как общий параметр?

Ответ 1

Измените тип возвращаемого значения на Nullable и вызовите метод с параметром, не подлежащим обнулению

static void Main(string[] args)
{
    int? i = GetValueOrNull<int>(null, string.Empty);
}


public static Nullable<T> GetValueOrNull<T>(DbDataRecord reader, string columnName) where T : struct
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
        return (T)columnValue;

    return null;
}

Ответ 2

public static T GetValueOrDefault<T>(this IDataRecord rdr, int index)
{
    object val = rdr[index];

    if (!(val is DBNull))
        return (T)val;

    return default(T);
}

Просто используйте его так:

decimal? Quantity = rdr.GetValueOrDefault<decimal?>(1);
string Unit = rdr.GetValueOrDefault<string>(2);

Ответ 3

Просто сделайте две вещи в своем исходном коде - удалите ограничение where и измените последний return с return null на return default(T). Таким образом, вы можете вернуть любой тип, который вам нужен.

Кстати, вы можете избежать использования is, изменив инструкцию if на if (columnValue != DBNull.Value).

Ответ 4

Просто нужно было сделать что-то невероятное, подобное этому. Мой код:

public T IsNull<T>(this object value, T nullAlterative)
{
    if(value != DBNull.Value)
    {
        Type type = typeof(T);
        if (type.IsGenericType && 
            type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
        {
            type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
        }

        return (T)(type.IsEnum ? Enum.ToObject(type, Convert.ToInt32(value)) :
            Convert.ChangeType(value, type));
    }
    else 
        return nullAlternative;
}

Ответ 5

Отказ от ответственности: Этот ответ работает, но предназначен только для образовательных целей.:) Решение Джеймса Джонса, вероятно, лучше всего здесь и, конечно же, того, с которым я бы пошел.

С# 4.0 dynamic делает это еще проще, если оно менее безопасно:

public static dynamic GetNullableValue(this IDataRecord record, string columnName)
{
  var val = reader[columnName];

  return (val == DBNull.Value ? null : val);
}

Теперь вам не нужен явный тип намека на RHS:

int? value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

На самом деле вам даже этого не нужно!

var value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

value теперь будет int, или строкой, или любым типом, который был возвращен из БД.

Единственная проблема заключается в том, что это не мешает вам использовать типы с нулевым значением в LHS, и в этом случае вы получите довольно неприятное исключение во время выполнения, например:

Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException: Cannot convert null to 'int' because it is a non-nullable value type

Как и для всего кода, который использует dynamic: caveat coder.

Ответ 6

Я думаю, что вы хотите обрабатывать типы ссылок и типы структуры. Я использую его для преобразования строк XML Element в более типизированный тип. Вы можете удалить nullAlternative с отражением. Форматпровайдер предназначен для обработки зависимых от культуры ".". или ',' разделитель, например. десятичные знаки или ints и удваивает. Это может работать:

public T GetValueOrNull<T>(string strElementNameToSearchFor, IFormatProvider provider = null ) 
    {
        IFormatProvider theProvider = provider == null ? Provider : provider;
        XElement elm = GetUniqueXElement(strElementNameToSearchFor);

        if (elm == null)
        {
            object o =  Activator.CreateInstance(typeof(T));
            return (T)o; 
        }
        else
        {
            try
            {
                Type type = typeof(T);
                if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
                {
                    type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
                }
                return (T)Convert.ChangeType(elm.Value, type, theProvider); 
            }
            catch (Exception)
            {
                object o = Activator.CreateInstance(typeof(T));
                return (T)o; 
            }
        }
    }

Вы можете использовать его следующим образом:

iRes = helper.GetValueOrNull<int?>("top_overrun_length");
Assert.AreEqual(100, iRes);



decimal? dRes = helper.GetValueOrNull<decimal?>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual(new Decimal(10.1), dRes);

String strRes = helper.GetValueOrNull<String>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual("10.1", strRes);

Ответ 7

Это может быть мертвая нить, но я склонен использовать следующее:

public static T? GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName)
where T : struct 
{
    return reader[columnName] as T?;
}

Ответ 8

Я знаю, что это старо, но вот еще одно решение:

public static bool GetValueOrDefault<T>(this SqlDataReader Reader, string ColumnName, out T Result)
{
    try
    {
        object ColumnValue = Reader[ColumnName];

        Result = (ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value) ? (T)ColumnValue : default(T);

        return ColumnValue!=null && ColumnValue != DBNull.Value;
    }
    catch
    {
        // Possibly an invalid cast?
        return false;
    }
}

Теперь вам все равно, был ли T значением или ссылочным типом. Только если функция возвращает true, у вас есть разумное значение из базы данных. Использование:

...
decimal Quantity;
if (rdr.GetValueOrDefault<decimal>("YourColumnName", out Quantity))
{
    // Do something with Quantity
}

Этот подход очень похож на int.TryParse("123", out MyInt);

Ответ 9

Я сам столкнулся с той же проблемой.

... = reader["myYear"] as int?; работает и чист.

Он работает с любым типом без проблем. Если результатом является DBNull, он возвращает значение null при неудачном преобразовании.

Ответ 10

Несколько общих ограничений нельзя комбинировать по модулю OR (менее ограничительные), только в моделях AND (более ограничительные). Это означает, что один метод не может обрабатывать оба сценария. Общие ограничения также не могут использоваться для создания уникальной сигнатуры для метода, поэтому вам придется использовать 2 отдельных имени метода.

Однако вы можете использовать общие ограничения, чтобы убедиться, что методы используются правильно.

В моем случае я специально хотел, чтобы null был возвращен, и никогда не было значением по умолчанию для любых возможных типов значений. GetValueOrDefault = плохо. GetValueOrNull = хорошо.

Я использовал слова "Null" и "Nullable", чтобы различать ссылочные типы и типы значений. И вот пример нескольких методов расширения, которые я написал, которые дополняют метод FirstOrDefault в классе System.Linq.Enumerable.

    public static TSource FirstOrNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
        where TSource: class
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a class is null
        return result;
    }

    public static TSource? FirstOrNullable<TSource>(this IEnumerable<TSource?> source)
        where TSource : struct
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a nullable is null
        return result;
    }