Почему DateTime.MinValue не может использоваться как необязательный параметр в С#

Я писал метод, который принимает значение DateTime как один из его параметров. Я решил, что это необязательный параметр, поэтому я пошел вперед и попытался сделать DateTime.MinValue по умолчанию.

private void test(string something, DateTime testVar = DateTime.MinValue) {

}

Однако это дает ошибку:

Значение параметра по умолчанию для 'testVar' должно быть константой времени компиляции.

Использование этого кода, похоже, очень хорошо работает.

private void test(string something, DateTime testVar = new DateTime()) {

}

Мне было предложено использовать DateTime.MinValue вместо нового DateTime(), поскольку оно самодокументируется. Поскольку new DateTime() в основном то же самое, почему DateTime.MinValue нельзя использовать? Также будет какая-либо потенциальная проблема, если я оставлю ее с помощью new DateTime()?

Ответы

Ответ 1

DateTime.MinValue определяется как:

public static readonly DateTime MinValue

Это не то же самое, что const. Поскольку значение readonly не является константой времени компиляции (т.е. Значение не оценивается во время компиляции), его нельзя использовать.

Причина, по которой работает new DateTime(), заключается в том, что это выражение известно во время компиляции. Это то же самое, что писать default(DateTime). Например, result == true в следующем выражении:

var result = new DateTime() == default(DateTime);

Ответ 2

Другие ответы касаются того, почему DateTime.MinValue не может использоваться, это не постоянная постоянная времени компиляции. Это поле static readonly, которое вполне может быть постоянным по мере использования, но не является юридически постоянным и не соответствует правилам того, что можно использовать в качестве аргумента по умолчанию. Что касается использования new DateTime(), см. Раздел 10.6.1 С# 4.0 Language Specification. Соответствующие биты:

Выражение в аргументе по умолчанию должно быть одним из следующих:

· константное выражение

· выражение формы new S(), где S - тип значения

выражение формы по умолчанию (S), где S - тип значения

Это приводит к нулевому инициализированному экземпляру, в основном битовой схеме всех нулей. (См.: Раздел 4.1.2)

Однако в этом случае я по-прежнему рекомендую использовать параметр DateTime? value = null как параметр и аргумент по умолчанию, особенно когда он представляет дату с нулевым значением в базе данных. MinValue - это не отсутствие значения. null есть.

Ответ 3

DateTime.MinValue readonly, и согласно MSDN значения readonly не являются константами времени компиляции:

Ключевое слово readonly отличается от ключевого слова const. Поле const может быть инициализировано только при объявлении поля. Поле readonly может быть инициализировано либо в объявлении, либо в конструкторе. Поэтому поля readonly могут иметь разные значения в зависимости от используемого конструктора. Кроме того, хотя поле const является константой времени компиляции, поле readonly может использоваться для констант времени выполнения

Ответ 4

DateTime.MinValue (и DateTime.MaxValue) являются членами public static readonly, а не константами времени компиляции.

Вместо того, чтобы использовать DateTime.MinValue как ваш по умолчанию, почему бы не использовать значение DateTime (DateTime?) с нулевым значением. Это делает ваше намерение более ясным, чем невыполнение минимального значения datetime.

Что-то вроде этого:

private void test(string something, DateTime? testVar = null )
{
  if ( testVar.HasValue )
  {
     DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , testVar.Value ) ;
  }
  else
  {
     DoSomethingElseWithoutTimestamp( something ) ;
  }
  return ;
}

private void DoSomethingUsefulWithTimestamp( string something , DateTime dt )
{
  ... // something useful
}
private void DoSomethingElseWithoutTimestamp( string something )
{
  ... // something useful
}

В качестве альтернативы, установите свое значение по умолчанию в своем теле метода:

private void test(string something, DateTime? testVar = null )
{
  DateTime dtParameter = testVar ?? DateTime.MinValue ;

  DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , dtParameter ) ;

}

Ответ 5

Другим вариантом было бы иметь 2 метода перегрузки:

Тот, который принимает параметр DateTime
Тот, который не принимает параметр DateTime

Преимущество этого в том, что вам не нужно было бы проверять, является ли параметр нулевым, и было бы ясно, каково ваше намерение. Внутри метод 1 может добавить нуль в базу данных.

Ответ 6

на основе того, что мне известно о значении по умолчанию для DateTime, является DateTime.MinValue, поэтому почему бы просто не использовать новую DateTime()

Ответ 7

Используйте это утверждение

private void test(string something, DateTime testVar = new DateTime()) {
    if ( testVar != new DateTime() )
    {
        DoSomethingUsefulWithTimestamp( something , testVar.Value ) ;
    }
    else
    {
        DoSomethingElseWithoutTimestamp( something ) ;
    }
}

Он должен работать намного лучше. Это облом, что null не работает, потому что это имеет смысл.