Сильно типизированное действие T4MVC Action/ActionLink

Я довольно долго использовал T4MVC (FYI: v2.6.62), и я медленно двигался над нашим кодом для этого способа работы (меньше полагаться на магические строки).

Но мне пришлось остановиться, потому что по какой-то причине T4MVC не может переводить объекты в URL-адреса и, похоже, может работать только с примитивными типами (int/string/etc).

Вот пример:

Распад маршрута:

/MyController/MyAction/{Number}/{SomeText}

Класс:

namespace MyNamespace
{
  public class MyClass
  {
    public int Number { get; set; }
    public string SomeText { get; set; }
  }
}

Контроллер:

public class MyController
{
  public virtual ActionResult MyAction(MyClass myClass)
  {
    return View();
  }
}

Вид:

<%= Html.Action(
  T4MVC.MyController.Actions.MyAction(
    new MyClass()
    {
      Number = 1,
      SomeText = "ABC"
    }
 ) %>

Конечным результатом является следующее:

/MyController/MyAction?myClass=MyNamespace.MyClass

а не

/MyController/MyAction/1/ABC

У кого-нибудь еще есть эта проблема? Доступны ли URL-адреса T4MVC?

Вопрос также задан на форуме ASP.NET.

Ответы

Ответ 1

Обновление (10/11/2012): недавно добавленная поддержка разворачивания модели (см. раздел 3.1 в doc), надеюсь, охватывают многие из этих случаев.

Оригинальный ответ:

Копирование моего ответа из темы форума:

Хммм, я не думаю, что это все-таки появилось. Может быть, в большинстве случаев у людей есть методы Action, которые берут объект, значения объекта берутся из опубликованных данных формы, а не передаются по URL-адресу? В таком сценарии вопрос не возникает.

Я думаю, что теория T4MVC может быть изменена для поддержки этого. Просто нужно было бы продвигать все свойства верхнего уровня объекта в виде значений маршрута, а не пытаться использовать сам объект (очевидно, текущее поведение является фиктивным и является результатом простого вызова ToString() вслепую).

Есть ли у кого-то другие проблемы и считают целесообразным?

Ответ 2

Если я правильно понял проблему, следующий синтаксис должен позволить вам обойти проблему.

<%= Html.ActionLink("test", MVC.MyController.MyAction().AddRouteValues(new MyClass() { Number = 5, SomeText = "Hello" })) %>

Я думаю, что ответ, чтобы сделать синтаксис более привлекательным, состоял бы в том, чтобы обернуть каждый параметр типа non value в RouteValueDictionary в каждом сгенерированном методе результата действия

Изменить: (Ответ на комментарий как недостаточно символов)

Ah ok Мне удалось воссоздать простой пример выше, используя этот метод, чтобы дать: /MyController/MyAction/5/Hello как url. Я не совсем уверен, как вложенные сложные типы будут на практике. Вы можете использовать некоторую рекурсию, чтобы погрузиться в объект верхнего уровня и отразить значения для их добавления, но затем вы откроете новый набор проблем, например, как справиться с именем дочернего объекта, которое идентично родительскому Имя свойства. Похоже, это может быть сложной проблемой для решения, таким образом, что это будет работать для всех. Возможно, какой-то тип адаптера был бы наиболее полезен для преобразования сложного объекта в значения маршрута. В простейшем случае это может быть объявление метода расширения ToRouteDictionary, который действует на ваш сложный тип и преобразует его, используя ваши знания о том, как он должен работать. Просто задумываясь вслух, поскольку я, очевидно, не знаю ваших случаев использования