Kanban scrumish tool (s), чтобы начать работу

После изучения немного схватки и канбана я наконец прочитал этот ответ и решил начать использовать канбан, выбирая что-то из схватки (обратите внимание, что я работаю в основном и я прочитал этот вопрос и его ответы).

Теперь, мой вопрос: какой инструмент лучше всего начать?

Заметки о каждом:

  • Я бы наклонился к доске, но есть несколько недостатков (например, нельзя создавать автоматические диаграммы, измерения времени, метрики, а иногда я работаю из дома - где мне это нужно больше всего - и это не удобно носить: -)

  • Я не хочу вспоминать другое имя пользователя/пароль (я пообещал себе зарегистрироваться только для служб с поддержкой OpenID)

  • У моего работодателя есть JIRA, но моя группа не использует его - я могу попросить учетную запись (она не требует другого пароля), а может быть, позже будет задействована остальная часть группы. Но я не знаю, используют ли они зеленого механика, и если это очень важно для его установки.

  • Я вообще ненавижу электронные таблицы

  • может быть перебор?

  • Я был бы рад иметь экземпляр localhost, но было бы проблематично предоставить доступ ко всей группе (по сети/брандмауэрам) - не к разрыву сделки, но, безусловно, к беспокойству

Что я хотел бы получить от этого?

  • более продуктивно
  • отслеживание того, сколько времени я трачу в любой задаче, возможно, обсуждая проблему с моим супервизором
  • отслеживание того, что "блокирует" меня чаще всего
  • немедленно увидеть, где я по сравнению с моим расписанием
  • лучше управлять моим длинным списком задач (например, отвечать быстрее на вопрос "что мне делать дальше?" ).

Есть ли у вас какие-либо предложения?

Примечание по тегу scrumish: прочитайте Henrik Kniberg PDF. Сначала он ввел определение scrumish на стр. 9.

Ответы

Ответ 1

Если я могу, я думаю, что вы на неправильном пути. Все, кроме 1 или 4, является излишним и в значительной степени бесполезным для нераспределенной команды. Итак, для команды одного человека...

Серьезно, если вы можете избежать использования веб-приложения, просто сделайте это. Во-первых, если вы уже не освоите Scrum/Kaban, вам нужно изучить этот процесс, а не инструмент. Не позволяйте инструменту диктовать этот процесс. Тогда большинство веб-инструментов являются слишком интенсивными, но менее легкими и быстрыми для обновления, менее прозрачными/видимыми, чем электронная таблица и физическая плата. Они действительно являются вариантами 2-й категории.

Итак, я бы пошел за электронной таблицей и комбинацией физической доски. Если вам нужны некоторые диаграммы (мне все еще интересно, какие диаграммы/показатели вы хотите сгенерировать и какое значение они предоставляют), электронная таблица - идеальный инструмент (но, честно говоря, вам не нужен какой-либо инструмент для рисования), Если вам нужно работать из дома, возьмите таблицу (или используйте документы Google) и опубликуйте ее с собой. Позвольте быть объективным, препятствия, о которых вы говорили, на самом деле не реальны.

Последнее, если вы выбрали простейшую вещь, которая может работать, вы уже будете делать Scrum, Scrumban или что-то еще. Итак, вместо поиска инструмента, я бы посоветовал только начать делать это.

Ответ 2

agilezen.com кажется идеальным решением для вас. Я использовал его в прошлом соло для себя, и это удобно. Я бы не допустил, чтобы предрассудки против не-OpenID-сайтов мешали сделать хороший выбор.

Ответ 3

выберите инструмент, который у вас уже есть, и начните его использовать; не позволяйте отсутствию "идеального инструмента" стать оправданием, чтобы не начинать

EDIT: выберите простейшую вещь, которая может работать. В вашем случае это будут доски и поститные заметки. У них почти нет накладных расходов на установку и они будут обеспечивать постоянное визуальное напоминание о том, что вы должны делать.

И я предлагаю вам привыкнуть к принятию решений самостоятельно, так как вам придется быть вашим собственным Scrum Master; -)

Ответ 4

В интересах разнообразия;-) www.kanbantool.com только что запустил. Он открывает бета-версию и кажется на первый взгляд еще более "легким", чем agilezen.

Ответ 6

Мы используем JIRA с Greenhopper в течение нескольких месяцев, чтобы двигаться гибко. Я использую его как для Scrum для разработки, так и для моего личного канбана. Программное обеспечение довольно гибкое, и я буду продолжать с ним. Управление сюжетной/подзадачей очень удобно, и оно довольно простое в использовании. Мне нравится, что вы можете быстро добавлять истории/карты и настраивать данные. Это позволило мне добавить определение сделанных полей, номера рабочих порядков и т.д.

Короче говоря, мы довольны этим.

Ответ 7

Bright Green только что выпустила бесплатную версию своего инструмента. Он выглядит хорошо.. бесплатная версия также полностью функциональна: https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

Ответ 8

Я попробовал другой продукт канбана для личного использования и абсолютно любя этот. Чувствует себя легко и просто, но на самом деле обладает достаточным количеством функций одновременно.

www.kanbanery.com (бесплатно для личного использования)

Ответ 9

Новый инструмент, не упомянутый ранее, getsmartQ (из бета-версии с декабря 2010 года)

Ключевые характеристики: очень интуитивно понятный, поддерживает LWP, настраиваемые формы и обсуждения задач.

Доводы

  • настраиваемый рабочий процесс, отметьте просроченные истории, почтовые уведомления (например, для будущих сроков публикации), владельцы нескольких рассказов
  • Истории полностью настраиваются для каждого рабочего процесса проекта и форм истории, разных ролей (люди создают только истории)
  • очень отзывчивый графический интерфейс с частичными обновлениями
  • По-видимому, хорошая поддержка: я задал вопрос и получил хороший ответ в течение нескольких часов.

против

  • нет простого способа объявить что-то заблокированным или отличить тип (feature/bug/..)
  • нет API
  • нет подзадач или зависимостей сюжета

По сравнению с Agilezen он имеет более сложную систему уведомлений, но помимо этого все еще не хватает важных функций (см. выше).

Примечание. getmartQ находится в активной разработке, и, следовательно, отсутствующие функции, упомянутые выше, могут быть реализованы в то же время.