Сопоставьте массив, изменяющий только элементы, соответствующие определенному условию

Ответ 1

Я согласен, что оператор карты хорош, как есть. Это ясно и просто, и было бы легко для тех, кто поддерживает.

Если вам нужно что-то более сложное, как насчет этого?

module Enumerable
  def enum_filter(&filter)
    FilteredEnumerator.new(self, &filter)
  end
  alias :on :enum_filter
  class FilteredEnumerator
    include Enumerable
    def initialize(enum, &filter)
      @enum, @filter = enum, filter
      if enum.respond_to?(:map!)
        def self.map!
          @enum.map! { |elt| @filter[elt] ? yield(elt) : elt }
        end
      end
    end
    def each
      @enum.each { |elt| yield(elt) if @filter[elt] }
    end
    def each_with_index
      @enum.each_with_index { |elt,index| yield(elt, index) if @filter[elt] } 
    end
    def map
      @enum.map { |elt| @filter[elt] ? yield(elt) : elt }
    end
    alias :and :enum_filter
    def or
      FilteredEnumerator.new(@enum) { |elt| @filter[elt] || yield(elt) }
    end
  end
end

%w{ a b c }.on { |x| x == 'b' }.map { |x| x + "!" } #=> [ 'a', 'b!', 'c' ]

require 'set'
Set.new(%w{ He likes dogs}).on { |x| x.length % 2 == 0 }.map! { |x| x.reverse } #=> #<Set: {"likes", "eH", "sgod"}>

('a'..'z').on { |x| x[0] % 6 == 0 }.or { |x| 'aeiouy'[x] }.to_a.join #=> "aefiloruxy"

Ответ 2

Поскольку массивы являются указателями, это также работает:

a = ["hello", "to", "you", "dude"]
a.select {|i| i.length <= 3 }.each {|i| i << "!" }

puts a.inspect
# => ["hello", "to!", "you!", "dude"]

В цикле убедитесь, что вы используете метод, который изменяет объект, а не создает новый объект. Например. upcase! по сравнению с upcase.

Точная процедура зависит от того, чего именно вы пытаетесь достичь. Трудно сформулировать определенный ответ с примерами foo-bar.

Ответ 3

old_a.map! { |a| a == "b" ? a + "!" : a }

дает

=> ["a", "b!", "c"]

map! изменяет приемник на месте, поэтому old_a теперь является возвращенным массивом.

Ответ 4

Ваше решение map является лучшим. Я не уверен, почему вы думаете, что map_modification_only_elements_where как-то лучше. Использование map более чистое, более сжатое и не требует нескольких блоков.

Ответ 5

Один вкладыш:

["a", "b", "c"].inject([]) { |cumulative, i| i == "b" ? (cumulative << "#{i}!") : cumulative }

В приведенном выше коде вы начинаете с [] "кумулятивный". Когда вы перечисляете через Enumerator (в нашем случае массив, [ "a", "b", "c" ]), кумулятивный, а также "текущий" элемент передаются нашему блоку (| кумулятивный, я |) и результат выполнения нашего блока присваивается кумулятивному. То, что я делаю выше, остается кумулятивным без изменений, когда элемент не является "b" и добавляет "b!". к кумулятивному массиву и вернуть его, когда он равен b.

Есть ответ выше, который использует select, что является самым простым способом сделать (и запомнить) его.

Вы можете комбинировать select с map, чтобы добиться того, что вы ищете:

 arr = ["a", "b", "c"].select { |i| i == "b" }.map { |i| "#{i}!" }
 => ["b!"]

Внутри блока select указываются условия для выбора элемента. Это вернет массив. Вы можете вызвать "map" в результирующем массиве, чтобы добавить к нему восклицательный знак.

Ответ 6

Если вам не нужен старый массив, я предпочитаю карту! в этом случае, потому что вы можете использовать! метод для представления вы меняете массив на месте.

self.answers.map!{ |x| (x=="b" ? x+"!" : x) }

Я предпочитаю это:

new_map = self.old_map{ |x| (x=="b" ? x+"!" : x) }

Ответ 7

Это несколько строк, но здесь альтернатива для этого:

oa = %w| a b c |
na = oa.partition { |a| a == 'b' }
na.first.collect! { |a| a+'!' }
na.flatten! #Add .sort! here if you wish
p na
# >> ["b!", "a", "c"]

Сбор с тройной кажется лучше всего на мой взгляд.

Ответ 8

Я нашел, что лучший способ добиться этого - использовать tap

arr = [1,2,3,4,5,6]
[].tap do |a|
  arr.each { |x| a << x if x%2==0 }
end