Управление несколькими ПК с помощью одной мыши и клавиатуры

Ответ 1

Синергия.

Synergy позволяет легко обмениваться одной мышью и клавиатурой между несколько компьютеров с разными операционные системы, каждая из которых имеет свои собственные дисплей, без специального оборудования. Он предназначен для пользователей с несколькими компьютеры на своем столе, так как каждый система использует свой собственный монитор (мониторы). Перенаправление мыши и клавиатуры так же просто, как сместить мышь с край экрана. Синергия также объединяет буферные блоки всех систем в один, что позволяет вырезать-вставить между системами. Кроме того, он синхронизирует экран чтобы они все начинали и останавливались вместе, и, если блокировка экрана включен только один экран требует пароль, чтобы разблокировать их все.

Р. S.

См. также как устранить проблемы Synergy в Vista.

Ответ 2

Что вы хотите - это маленький гаджет, называемый KVM-переключатель (клавиатура, видео и мышь). Googling для этого термина привлечет вас с большим количеством поставщиков.

Существует также четкое программное решение Synergy, которое позволяет использовать ваш курсор и клавиатуру на нескольких компьютерах, подключенных к сети.

Ответ 3

Еще одно голосование за Synergy за решение программного обеспечения KVM. Я не уверен в других, но это уникально, если на ваших компьютерах работают разные операционные системы. Он работал очень хорошо, когда у меня была установка W2k/Linux на 3 компьютера.

Ответ 4

Синергия великолепна, но также дает что-то вроде VNC: она объединяет не только клавиатуру и мышь, но и экран. В моем случае мой настольный монитор намного больше, чем мои ноутбуки, и мне все равно удобнее смотреть вперёд (не глядя в сторону, где находится ноутбук.)

Существует отставание по сравнению с использованием KVM-переключателя, но без потери качества видео.

Ответ 5

По моему опыту, Synergy - лучший способ объединить несколько мониторов.

Другие включают: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x

... довольно просто возьмите ту ОС/платформу, на которой вы находитесь, с которой хотите подключиться, и поставьте "2" посередине. Введите это в google, а вы good2go.

Ответ 6

Для моей Linux-машины я использую QuickSynergy, так как он предоставляет gui для упрощения конфигурации. Он также имеет версию для Mac OS.

Ответ 7

Лучшее...

Synergy

Ответ 8

Я поставлю еще один голос за Synergy, но с предостережением - настройка может быть немного сложной. В первый раз, когда я попробовал, я мог переместить курсор на другой компьютер, но я не мог его переместить. Проведите некоторое время с документацией, прежде чем продолжить.

Ответ 9

InputDirector лучше, чем Synergy. Вот почему...

• Он имеет встроенную функцию шифрования AES (без необходимости установки OpenSSH) для безопасной передачи ввода между машинами.
• Он позволяет вырезать и вставлять текст и файлы между машинами (путем автоматического перевода на C $и D $).
• Основываясь на широком использовании с ноутбуком, он намного более надежный и стабильный, чем Synergy при повторном подключении после расстыковки и стыковки. Synergy часто просто перестает работать после стыковки и расстыковки, требуя, чтобы я ее убил, перезапустил и снова подключился. У InputDirector редко возникают проблемы.
• Конфигурационный интерфейс более прост в использовании и имеет дополнительные параметры, чем Synergy.
• Множество мелочей, таких как сопоставление местоположения курсора между машинами во время переходов по экрану и переопределение настроек "Машины-подчиненные" мыши с машинами "Мастер".

Помимо этого, насколько я могу судить, он делает все, что делает Synergy. Там только версия Windows, но, видимо, она также совместима с Vista.

Я использовал оба инструмента широко, сначала Synergy, а затем InputDirector. InputDirector - это просто более надежное приложение. В нем есть все возможности Synergy, а затем некоторые, а также ключевые из перечисленных выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не является GNU GPL'ом, подобным Synergy, он бесплатный, тем не менее, и отлично функционирующий инструмент.

Ответ 10

Я использовал KVM-переключатель, но в последнее время я начал запускать все свои компьютеры в качестве виртуальных машин на одной аппаратной платформе. Каждая "система" - это окно на моем рабочем столе!

Ответ 11

У меня есть монитор с тремя мониторами, и я просто удаленный рабочий стол на других компьютерах. У меня есть 2-3 ноутбука на моем столе в любой момент времени и 3 сервера для администрирования. За 1 Гбит/с соединение, у меня очень мало латентности, о чем можно беспокоиться, и я могу работать на трех компьютерах сразу без особых проблем. Это может или не поможет вам, но я думал, что брошу его туда для вас.

Ответ 12

Если вы имеете в виду: две машины на вашем рабочем столе, многие места используют ключи типа KVM.

Они входят в устаревший стиль ПК, а также USB. Версия USB работает с компьютерами Mac и ПК.

Мой опыт в том, что небольшие настольные коммутаторы являются выгодными сделками, и если вы изучите сочетания клавиш, вы будете прыгать туда и обратно без особых проблем.

Машиностроение, трехуровневое дерево KVM также очень полезно. Они выделяются чаще, но когда у вас 60 машин, вы просто не можете иметь 60 пар на устройствах ввода.

Ответ 13

Я напишу второй комментарий Zarkonnens о KVM Switches, поскольку я использую его для этой цели все время. Однако я мог бы поделиться с ними довольно разочаровывающими впечатлениями:

Я обнаружил, что интерфейсы PS/2, как правило, несколько более надежны на KVM-переключателях, чем USB. У меня были очень плохие впечатления от некоторых, предположительно, высококлассных комплектов DVI-USB KVM от Gefen и Avocent. Из-за причуды моего монитора Viewsonic, где он будет возвращаться к аналогу большую часть времени, они усугублялись до точки системы почти непригодным для использования.

DVI и USB являются искушенными. Мониторы DVI часто будут таймизировать и спать, если они не получают никакого сигнала. Коммутатор KVM предполагает, что нет монитора, если он неактивен, который затем будет передан обратно на видеокарту. Интерфейсы USB также будут помещаться в случайное состояние.

Чистый эффект от этого заключался в том, что было очень сложно получить две машины для загрузки и работы с коммутатором KVM, и коммутатор потерял бы клавиатуру или мышь на одной или обеих машинах каждые несколько дней. За этим последовал час или больше, пытаясь заставить все оборудование подняться и сыграть красиво. У меня такая же проблема с коммутаторами Avocent и Gefen на нескольких разных машинах.

Мой старший Комплект Belkin VGA/PS2 отлично работал с мониторами Viewsonic на VGA, но я потратил почти 1000 фунтов стерлингов на коммутаторы и кабели, чтобы попробовать и получить рабочую настройку KVM DVI-USB.

В конце концов я получил два HP LP2065, на которых не было ошибки, которую выставил Viewsonics. Они имеют два входа DVI, и я использовал один из моих старых переключателей Belkin PS/2 для переключения клавиатуры и мыши. Компьютеры подключаются непосредственно к монитору, а селектор входа монитора используется для выбора компьютера. Клавиатура и мышь отключены от переключателя KVM. Это настройка, которую я использую сегодня.

Мониторы и KVM должны переключаться индивидуально, но гораздо надежнее, чем переключатели DVI-USB KVM, которые действительно не работают вообще. Предостережение emptor.

Ответ 14

Вы также должны проверить Multiplicity от Stardock.