С++: как получить результаты fprintf как std::string без sprintf
Я работаю с открытым исходным кодом UNIX, который реализован на С++, и мне нужно изменить код, чтобы заставить его делать то, что я хочу. Я хотел бы внести минимальные изменения в надежде на то, что мой патч будет принят вверх по течению. Решения, реализуемые в стандартном С++ и не создающие больше внешних зависимостей, являются предпочтительными.
Вот моя проблема. У меня есть класс С++ - пусть он называет его "A", который в настоящее время использует fprintf() для печати своих сильно форматированных структур данных в указатель файла. В своей функции печати он также рекурсивно называет идентично определенные функции печати нескольких классов-членов (пример "B" ). Существует еще один класс C, который имеет член std::string "foo", который должен быть установлен в результатах print() экземпляра A. Подумайте об этом как о функции-члене to_str() для A.
В псевдокоде:
class A {
public:
...
void print(FILE* f);
B b;
...
};
...
void A::print(FILE *f)
{
std::string s = "stuff";
fprintf(f, "some %s", s);
b.print(f);
}
class C {
...
std::string foo;
bool set_foo(std::str);
...
}
...
A a = new A();
C c = new C();
...
// wish i knew how to write A to_str()
c.set_foo(a.to_str());
Я должен упомянуть, что C довольно стабилен, но A и B (и остальные члены A) находятся в состоянии потока, поэтому чем меньше изменяется код, тем лучше. Также необходимо сохранить текущий интерфейс печати (FILE * F). Я рассмотрел несколько подходов к реализации A:: to_str(), каждый из которых имеет преимущества и недостатки:
-
Измените вызовы на fprintf() на sprintf()
- Мне не пришлось бы переписывать любые строки формата
- print() может быть переопределена как: fprint (f, this.to_str());
- Но мне нужно было бы вручную выделить char [] s, слить много строк c и, наконец, преобразовать массив символов в std::string
-
Попробуйте поймать результаты a.print() в потоке строк
- Мне пришлось бы преобразовать все строки формата в < < < Выходной формат. Есть сотни fprintf() s для преобразования: - {
- print() пришлось бы переписать, потому что нет стандартного способа, который я знаю для создания потока вывода из дескриптора файла UNIX (хотя this парень говорит, что это возможно).
-
Использовать строку Boost формат библиотеки
- Дополнительные внешние зависимости. Тьфу.
- Синтаксис формата отличается от printf() раздражающим:
printf (format_str, args) → cout < boost:: format (format_str)% arg1% arg2% etc
-
Используйте Qt QString:: asprintf()
- Другая внешняя зависимость.
Итак, я исчерпал все возможные варианты? Если да, то какой, по вашему мнению, мой лучший выбор? Если нет, что я забыл?
Спасибо.
Ответы
Ответ 1
Я использую # 3: библиотеку форматированных строк, но я должен признать, что у меня никогда не было проблем с различиями в спецификациях формата.
Работает как очарование для меня - и внешние зависимости могут быть хуже (очень стабильная библиотека)
Отредактировано: добавление примера использования формата boost:: вместо printf:
sprintf(buffer, "This is a string with some %s and %d numbers", "strings", 42);
будет что-то вроде этого с библиотекой boost:: format:
string = boost::str(boost::format("This is a string with some %s and %d numbers") %"strings" %42);
Надеемся, что это поможет прояснить использование boost:: format
Я использовал boost:: format в качестве замены sprintf/printf в 4 или 5 приложениях (запись форматированных строк в файлы или собственный вывод в лог файлы) и никогда не возникало проблем с различиями в формате. Могут быть некоторые (более или менее неясные) спецификаторы формата, которые по-разному - но у меня никогда не было проблемы.
В отличие от этого у меня были некоторые спецификации формата, которые я действительно не мог сделать с потоками (насколько я помню)
Ответ 2
Здесь идиома, которую я люблю для создания функциональности, идентичной "sprintf", но возвращающей std::string и невосприимчивой к проблемам переполнения буфера. Этот код является частью проекта с открытым исходным кодом, который я пишу (лицензия BSD), поэтому каждый может свободно использовать это, как вы пожелаете.
#include <string>
#include <cstdarg>
#include <vector>
#include <string>
std::string
format (const char *fmt, ...)
{
va_list ap;
va_start (ap, fmt);
std::string buf = vformat (fmt, ap);
va_end (ap);
return buf;
}
std::string
vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
// Allocate a buffer on the stack that big enough for us almost
// all the time.
size_t size = 1024;
char buf[size];
// Try to vsnprintf into our buffer.
va_list apcopy;
va_copy (apcopy, ap);
int needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, ap);
// NB. On Windows, vsnprintf returns -1 if the string didn't fit the
// buffer. On Linux & OSX, it returns the length it would have needed.
if (needed <= size && needed >= 0) {
// It fit fine the first time, we're done.
return std::string (&buf[0]);
} else {
// vsnprintf reported that it wanted to write more characters
// than we allotted. So do a malloc of the right size and try again.
// This doesn't happen very often if we chose our initial size
// well.
std::vector <char> buf;
size = needed;
buf.resize (size);
needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, apcopy);
return std::string (&buf[0]);
}
}
EDIT: когда я написал этот код, я понятия не имел, что это требует соответствия C99 и что Windows (а также более старый glibc) имеет другое поведение vsnprintf, в котором оно возвращает -1 для отказа, а не окончательную меру сколько места необходимо. Вот мой переработанный код, все могли бы просмотреть его, и если вы сочтете это хорошо, я снова отредактирую, чтобы указать, что указаны только указанные расходы:
std::string
Strutil::vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
// Allocate a buffer on the stack that big enough for us almost
// all the time. Be prepared to allocate dynamically if it doesn't fit.
size_t size = 1024;
char stackbuf[1024];
std::vector<char> dynamicbuf;
char *buf = &stackbuf[0];
va_list ap_copy;
while (1) {
// Try to vsnprintf into our buffer.
va_copy(ap_copy, ap);
int needed = vsnprintf (buf, size, fmt, ap);
va_end(ap_copy);
// NB. C99 (which modern Linux and OS X follow) says vsnprintf
// failure returns the length it would have needed. But older
// glibc and current Windows return -1 for failure, i.e., not
// telling us how much was needed.
if (needed <= (int)size && needed >= 0) {
// It fit fine so we're done.
return std::string (buf, (size_t) needed);
}
// vsnprintf reported that it wanted to write more characters
// than we allotted. So try again using a dynamic buffer. This
// doesn't happen very often if we chose our initial size well.
size = (needed > 0) ? (needed+1) : (size*2);
dynamicbuf.resize (size);
buf = &dynamicbuf[0];
}
}
Ответ 3
Вы можете использовать std::string и iostreams с форматированием, например, вызов setw() и другие в iomanip
Ответ 4
Следующее может быть альтернативным решением:
void A::printto(ostream outputstream) {
char buffer[100];
string s = "stuff";
sprintf(buffer, "some %s", s);
outputstream << buffer << endl;
b.printto(outputstream);
}
(B::printto
) и определите
void A::print(FILE *f) {
printto(ofstream(f));
}
string A::to_str() {
ostringstream os;
printto(os);
return os.str();
}
Конечно, вы должны использовать snprintf вместо sprintf, чтобы избежать переполнения буфера. Вы также можете выборочно изменять более рискованные sprintfs на < формат, чтобы быть более безопасным и, тем не менее, изменить как можно меньше.
Ответ 5
Вам следует попробовать файл заголовка библиотеки Loki SafeFormat (http://loki-lib.sourceforge.net/index.php?n=Idioms.Printf). Он похож на расширенную библиотеку форматированных строк, но сохраняет синтаксис функций printf (...).
Надеюсь, это поможет!
Ответ 6
Это о сериализации? Или печатать правильно?
Если первые, рассмотрите boost:: serialization. Все о "рекурсивной" сериализации объектов и под-объекта.
Ответ 7
Библиотека {fmt} предоставляет функцию fmt::sprintf
которая выполняет форматирование printf
-compatible (включая позиционные аргументы в соответствии со спецификацией POSIX) и возвращает результат в виде std::string
:
std::string s = fmt::sprintf("The answer is %d.", 42);
Отказ от ответственности: я автор этой библиотеки.