Как издеваться над объектом Scala singleton?

Я пытаюсь высмеять объект Scala singleton. В частности, мне нужно высмеять объект play.api.libs.ws.WS, используемый внутри компонента службы (класс под тестом). Использование Mockito невозможно, выполнение теста не выполняется следующим образом:

[error]    MockitoException: : 
[error] Cannot mock/spy class play.api.libs.ws.WS$
[error] Mockito cannot mock/spy following:
[error]   - final classes
[error]   - anonymous classes
[error]   - primitive types  (GeolocationSpec.scala:18)

Чтение здесь, похоже, что Scalamock позволяет это сделать:

Чтобы высмеять автономный одноэлементный объект, используйте org.scalamock.annotation.mockObject.

Мой компонент службы выглядит примерно так:

trait GeolocationService {
  def wsClient = WS
  def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route]
}

class DefaultGeolocationService extends GeolocationService {

  val serviceProviderEndpoint = Play.current.configuration.getString("api.directions.endpoint")

  override def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route] = {

    val params = Seq(
      "origin" -> s"${origin.lat},${origin.lon}",
      "destination" -> s"${destination.lat},${destination.lon}"
    );
    val resp = wsClient.url(serviceProviderEndpoint.get).withQueryString(params: _*).get()
    resp.map {
      // omitted code
    }
  }
}

My build.sbt имеет все эти зависимости:

[...]
"org.scalatest" %% "scalatest" % "2.2.1",
"org.specs2" %% "specs2" % "2.3.13" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock-specs2-support" % "3.0.1" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock-scalatest-support" % "3.0.1" % "test",
"org.scalamock" %% "scalamock" % "3.0.1",
[...]

но я не могу найти это: org.scalamock.annotation.mockObject

Возможно, это можно сделать и с помощью EasyMock и PowerMock, но я не могу найти код Scala.

Любая идея?

Ответы

Ответ 1

Изношенные одноэлементные объекты, использующие ScalaMock 3, не возможны, однако Пол Бутчер ожидает повторного использования этой функции в ScalaMock 4 (см. http://paulbutcher.com/2014/04/15/scalamock-status-report/)

Ответ 2

Не высмеивайте синглтон. Вместо WS заставьте ваш сервисный компонент зависеть от тонкого фасада, скрывающего его:

trait GeolocationService {
  def ws: (String, Seq[String]) => Promise[Response] = { (url, params) =>
    wsClient.url(serviceProviderEndpoint.get).withQueryString(params: _*).get()
  }
  def getPath(origin: Location, destination: Location): Future[Route]
}

и в вашем тесте просто переопределите метод ws с помощью mock, который теперь легко создать:

val mockedWs = mock[(String, Seq[String]) => Promise[Response]]
// TODO specify mock behavior here
val service = new DefaultGeolocationService() {
  override def ws = mockedWs
}

Ответ 3

Почему вы не используете шаблон торта?

Это немного подробный, но он решит вашу издевательскую проблему.

trait GeolocationServiceComponent {
   val geolocationService:GeolocationService
   trait GeolocationService {      
      def wsClient
      def getPath(origin:Location, destination: Location): Future[Route]   
   }
}

trait GeolocationServiceComponentImpl {
   val geolocationService = new GeolocationService {
      override def wsClient = WS
   }
}


class DefaultGeolocationService extends GeolocationServiceComponent ...

//Defined into your test class
trait MockGeolocationServiceComponent {
       val geolocationService = Mock[GeolocationService]
//Here you define your mock logic       
}

Вы также можете использовать monads для этого, но я никогда не реализовывал, описанный здесь: Scala инъекция зависимостей: альтернативы неявным параметрам

Ответ 4

Мне не нравится менять дизайн, чтобы удовлетворить такое ограничение. в основном, что я могу получить, это все, чтобы изменить дизайн, а затем использовать макет фреймворка

  //since mocking frameworks on SCALA is not support mocking singleton
  //hacks are either required to change the design or ...
  //I'd rather putting the mocking logic here by myself
  var testUser:Option[User] = None;

  def getCurrentUser(request: Request[Object]) = {
    if( testUser != None ){
    testUser;
  }

надеюсь, что это поможет.