Ответ 1
Вы можете использовать list ?? Enumerable.Empty<Friend>()
или иметь FindFriends
return Enumerable.Empty<Friend>()
Учитывая следующий код и предложения в этом вопросе, я решил изменить этот оригинальный метод и спросить, есть ли какие-либо значения в IEnumarable., если не вернуть IEnumerable без значений.
Вот способ:
public IEnumerable<Friend> FindFriends()
{
//Many thanks to Rex-M for his help with this one.
//https://stackoverflow.com/users/67/rex-m
return doc.Descendants("user").Select(user => new Friend
{
ID = user.Element("id").Value,
Name = user.Element("name").Value,
URL = user.Element("url").Value,
Photo = user.Element("photo").Value
});
}
Так как все внутри оператора return, я не знаю, как это сделать. Будет что-то вроде этой работы?
public IEnumerable<Friend> FindFriends()
{
//Many thanks to Rex-M for his help with this one.
//https://stackoverflow.com/users/67/rex-m
if (userExists)
{
return doc.Descendants("user").Select(user => new Friend
{
ID = user.Element("id").Value,
Name = user.Element("name").Value,
URL = user.Element("url").Value,
Photo = user.Element("photo").Value
});
}
else
{
return new IEnumerable<Friend>();
}
}
Вышеуказанный метод не работает, и на самом деле он не должен; Я просто чувствую, что это иллюстрирует мои намерения. Я чувствую, что должен указать, что код не работает, потому что вы не можете создать экземпляр абстрактного класса.
Вот код вызова, я не хочу, чтобы он получал null IEnumerable в любое время:
private void SetUserFriends(IEnumerable<Friend> list)
{
int x = 40;
int y = 3;
foreach (Friend friend in list)
{
FriendControl control = new FriendControl();
control.ID = friend.ID;
control.URL = friend.URL;
control.SetID(friend.ID);
control.SetName(friend.Name);
control.SetImage(friend.Photo);
control.Location = new Point(x, y);
panel2.Controls.Add(control);
y = y + control.Height + 4;
}
}
Спасибо за ваше время.
Вы можете использовать list ?? Enumerable.Empty<Friend>()
или иметь FindFriends
return Enumerable.Empty<Friend>()
Вы можете вернуть Enumerable.Empty<T>()
.
Что касается меня, то самый элегантный способ - yield break
Это, конечно, только вопрос личных предпочтений, но я бы написал эту функцию, используя return return:
public IEnumerable<Friend> FindFriends()
{
//Many thanks to Rex-M for his help with this one.
//http://stackoverflow.com/users/67/rex-m
if (userExists)
{
foreach(var user in doc.Descendants("user"))
{
yield return new Friend
{
ID = user.Element("id").Value,
Name = user.Element("name").Value,
URL = user.Element("url").Value,
Photo = user.Element("photo").Value
}
}
}
}
Я думаю, что самым простым способом было бы
return new Friend[0];
Требования возврата - это просто то, что метод возвращает объект, реализующий IEnumerable<Friend>
. Тот факт, что при разных обстоятельствах вы возвращаете два разных типа объектов, не имеет значения, если оба реализуют IEnumerable.