Ответ 1
Из руководства:
чтобы получить что-либо иное, кроме None в кортеже результата, вам нужно дать stdout = PIPE и/или stderr = PIPE
p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=p1.stdout, stdout=subprocess.PIPE)
У меня есть случай, чтобы выполнить следующую команду оболочки в Python и получить вывод,
echo This_is_a_testing | grep -c test
Я мог бы использовать этот код python для выполнения вышеуказанной команды оболочки в python,
>>> import subprocess
>>> subprocess.check_output("echo This_is_a_testing | grep -c test", shell=True)
'1\n'
Однако, поскольку я не хочу использовать параметр "shell = True", я попробовал следующий код python,
>>> import subprocess
>>> p1 = subprocess.Popen(["echo", "This_is_a_testing"], stdout=subprocess.PIPE)
>>> p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=p1.stdout)
>>> p1.stdout.close()
>>> p2.communicate()
(None, None)
Интересно, почему вывод "Нет", как я упомянул описания на веб-странице: http://docs.python.org/library/subprocess.html#subprocess.PIPE
Если бы я пропустил некоторые моменты в своем коде? Любое предложение/идея? Спасибо заранее.
Из руководства:
чтобы получить что-либо иное, кроме None в кортеже результата, вам нужно дать stdout = PIPE и/или stderr = PIPE
p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=p1.stdout, stdout=subprocess.PIPE)
Пожалуйста, смотрите здесь:
>>> import subprocess
>>> p1 = subprocess.Popen(["echo", "This_is_a_testing"], stdout=subprocess.PIPE)
>>> p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=p1.stdout)
>>> 1
p1.stdout.close()
>>> p2.communicate()
(None, None)
>>>
здесь вы получаете 1 как результат после того, как пишете p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=p1.stdout)
, не игнорируйте этот вывод в контексте своего вопроса.
Если это то, что вы хотите, передайте stdout=subprocess.PIPE
в качестве аргумента во второй Popen
:
>>> p1 = subprocess.Popen(["echo", "This_is_a_testing"], stdout=subprocess.PIPE)
>>> p2 = subprocess.Popen(["grep", "test"], stdin=p1.stdout, stdout=subprocess.PIPE)
>>> p2.communicate()
('This_is_a_testing\n', None)
>>>
>>> import subprocess
>>> mycmd=subprocess.getoutput('df -h | grep home | gawk \'{ print $1 }\' | cut -d\'/\' -f3')
>>> mycmd
'sda6'
>>>
В то время как принятый ответ верен/работает, другим вариантом будет использование метода Popen.communicate()
для передачи чего-либо процессу 'stdin:
>>> import subprocess
>>> p2 = subprocess.Popen(["grep", "-c", "test"], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)
>>> p2.communicate("This_is_a_testing")
('1\n', None)
>>> print p2.returncode
0
>>>>
Это устраняет необходимость выполнения другой команды только для перенаправления вывода, если выход уже известен в самом python script.
Однако communicate
имеет побочный эффект, который ожидает завершения процесса. Если асинхронное выполнение необходимо/желательно с использованием двух процессов, это может быть лучшим вариантом.
Я пробовал sh -c "echo 1| grep 1"
и добился успеха. как это:
result=subprocess.Popen(['sh','-c',"\"\"echo 1|grep 1\"\""], stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0]