Внедрение родового factory в Guice

Следующий код представляет собой пример factory, который создает a Bar<T> с учетом Foo<T>. factory не заботится о том, что T: для любого типа T он может сделать Bar<T> от Foo<T>.

import com.google.inject.*;
import com.google.inject.assistedinject.*;

class Foo<T> {
  public void flip(T x) { System.out.println("flip: " + x); }
}

interface Bar<T> {
  void flipflop(T x);
}

class BarImpl<T> implements Bar<T> {
  Foo<T> foo;

  @Inject
  BarImpl(Foo<T> foo) { this.foo = foo; }

  public void flipflop(T x) { foo.flip(x); System.out.println("flop: " + x); }
}

interface BarFactory {
  <T> Bar<T> create(Foo<T> f);
}

class Module extends AbstractModule {
  public void configure() {
    bind(BarFactory.class)
      .toProvider( 
          FactoryProvider.newFactory( BarFactory.class, BarImpl.class ) 
                   );
  }
}

public class GenericInject {
  public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new Module());

    Foo<Integer> foo = new Foo<Integer>();
    Bar<Integer> bar = injector.getInstance(BarFactory.class).create(foo);
    bar.flipflop(0);
  }
}

Когда я запускаю код, я получаю следующие ошибки от Guice:

1) No implementation for BarFactory was bound.
  at Module.configure(GenericInject.java:38)

2) Bar<T> cannot be used as a key; It is not fully specified.

Единственная ссылка, которую я могу найти для дженериков в документации Guice, заключается в использовании TypeLiteral. Но у меня нет буквального типа, у меня есть общий заполнитель, который вообще не относится к factory. Любые советы?

Ответы

Ответ 1

Один из вариантов состоит в том, чтобы просто написать шаблонную панель BarFactory вручную:

class BarImplFactory implements BarFactory {
  public <T> Bar<T> create(Foo<T> f) {
    return new BarImpl(f);
  }
}

Связывание становится

bind(BarFactory.class).to(BarImplFactory.class);

Ответ 2

Если вы считаете, что в качестве системы проводки, подобной spring, то на самом деле не имеет смысла подключать общий экземпляр. Вы подключаете конкретные экземпляры к ключам, так что, когда другой экземпляр класса отмечает что-то с @Inject BarFactory, вы получаете конкретный созданный экземпляр.

Поскольку ваша реализация является общей, вы не предоставили достаточно информации для ввода конкретного экземпляра. Хотя я не использовал factoryprovider, я полагаю, что вам нужно привязать Barfactory к полностью параметризованному экземпляру, например. BarImpl<Concrete> вместо BarImpl)

Кстати, так как вы привязываете BarFactory.class, если хотите связать несколько экземпляров, вам придется каким-то образом их поднять, либо по имени, что-то вроде (не проверили синтаксис, но)

bind(BarFactory.class).annotatedWith(Names.named("name1"))
      .toProvider( 

or by generics, bind(BarFactory<Concrete>).toProvider...