Ответ 1
Простейший способ, о котором я могу думать:
# checking whether foo is a boolean
!!foo == foo
Кажется, я не могу легко проверить, является ли объект логическим. Есть ли что-то подобное в Ruby?
true.is_a?(Boolean)
false.is_a?(Boolean)
Прямо сейчас я делаю это и хотел бы сократить это:
some_var = rand(1) == 1 ? true : false
(some_var.is_a?(TrueClass) || some_var.is_a?(FalseClass))
Простейший способ, о котором я могу думать:
# checking whether foo is a boolean
!!foo == foo
Я считаю это кратким и самодокументирующимся:
[true, false].include? foo
При использовании Rails или ActiveSupport вы даже можете сделать прямой запрос, используя in?
foo.in? [true, false]
Проверка всех возможных значений не является чем-то, что я рекомендую для поплавков, но возможно, когда есть только два возможных значения!
В Ruby нет класса Boolean
, единственный способ проверить - сделать то, что вы делаете (сравнивая объект с true
и false
или класс объекта с TrueClass
и FalseClass
). Не могу придумать, зачем вам нужна эта функциональность, можете объяснить?:)
Если вам действительно нужна эта функциональность, вы можете взломать ее в:
module Boolean; end
class TrueClass; include Boolean; end
class FalseClass; include Boolean; end
true.is_a?(Boolean) #=> true
false.is_a?(Boolean) #=> true
Как указано выше, нет логического класса только TrueClass и FalseClass, однако вы можете использовать любой объект в качестве объекта if/if, и все верно, за исключением случаев FalseClass и nil
Логические тесты возвращают экземпляр FalseClass или TrueClass
(1 > 0).class #TrueClass
Следующий monkeypatch для Object скажет вам, что-то является экземпляром TrueClass или FalseClass
class Object
def boolean?
self.is_a?(TrueClass) || self.is_a?(FalseClass)
end
end
Выполнение некоторых тестов с помощью irb дает следующие результаты
?> "String".boolean?
=> false
>> 1.boolean?
=> false
>> Time.now.boolean?
=> false
>> nil.boolean?
=> false
>> true.boolean?
=> true
>> false.boolean?
=> true
>> (1 ==1).boolean?
=> true
>> (1 ==2).boolean?
=> true
Если ваш код можно разумно записать в качестве примера, это довольно прилично:
case mybool
when TrueClass, FalseClass
puts "It a bool!"
else
puts "It something else!"
end
Объект, который является булевым, будет либо иметь класс TrueClass, либо FalseClass, поэтому следующий однострочный слой должен сделать трюк
mybool = true
mybool.class == TrueClass || mybool.class == FalseClass
=> true
Следующее также даст вам результат проверки истинного/ложного логического типа
mybool = true
[TrueClass, FalseClass].include?(mybool.class)
=> true
Итак, попробуйте это (x == true) ^ (x == false)
отметить, что вам нужна скобка, но это более красиво и компактно.
Он даже передает предложенный как "cuak", но не "cuak"... class X; def !; self end end ; x = X.new; (x == true) ^ (x == false)
Примечание. Посмотрите, что это так просто, что вы можете использовать его и на других языках, что не обеспечивает "вещь логическая".
Примечание 2. Также вы можете использовать это, чтобы сказать, что вещь является одной из: "red", "green", "blue"
, если вы add more XORS
... или говорите, что эта вещь является одной из: 4, 5, 8, 35
.
Нет. Не похоже, что у вас есть код. Нет класса с именем Boolean. Теперь со всеми ответами, которые у вас есть, вы должны иметь возможность создать и использовать его. Вы знаете, как создавать классы, не так ли? Я только приехал сюда, потому что сам просто задавался этой идеей. Многие могут сказать: "Почему? Вы должны просто знать, как Ruby использует Boolean". Вот почему вы получили ответы, которые вы сделали. Так что спасибо за вопрос. Пища для размышлений. Почему Ruby не имеет булевского класса?
NameError: uninitialized constant Boolean
Имейте в виду, что объекты не имеют типов. Это классы. Объекты имеют данные. Поэтому, когда вы говорите о типах данных, это немного неправильно.
Также попробуйте rand 2, потому что rand 1 всегда всегда дает 0. rand 2 даст 1 или 0 нажмите несколько раз здесь. https://repl.it/IOPx/7
Хотя я не знал бы, как самому заниматься булевым классом. Я экспериментировал с ним, но...
class Boolean < TrueClass
self
end
true.is_a?(Boolean) # => false
false.is_a?(Boolean) # => false
По крайней мере, у нас есть этот класс, но кто знает, как получить правильные значения?
Этот гем добавляет в Ruby логический класс с полезными методами.
https://github.com/RISCfuture/boolean
Использование:
require 'boolean'
Тогда ваш
true.is_a?(Boolean)
false.is_a?(Boolean)
будет работать именно так, как вы ожидаете.