Разница в использовании чтения/записи при открытии потока с использованием/без ios:: двоичного режима
В моих экспериментах со следующим фрагментом кода я не нашел особой разницы, создавал ли я потоки с/без бинарного режима ios:
int main()
{
ifstream ostr("Main.cpp", ios::in | ios::binary | ios::ate);
if (ostr.is_open())
{
int size = ostr.tellg();
char * memBlock = new char[size + 1];
ostr.seekg(0, ios::beg);
ostr.read(memBlock, size);
memBlock[size] = '\0';
ofstream file("trip.cpp", ios::out | ios::binary);
file.write(memBlock, size);
ostr.close();
}
}
Здесь я пытаюсь скопировать исходный исходный файл в другой файл с другим именем.
Мой вопрос в том, в чем разница между вызовами чтения/записи (которые связаны с двоичным файлом IO) при открытии объекта fstream с/без ios:: двоичного режима?
Есть ли преимущество использования двоичного режима? когда и когда не использовать его при выполнении файла IO?
Ответы
Ответ 1
Единственное различие между режимами binary и text заключается в том, как обрабатывается символ \n.
В режиме binary есть нет перевод.
В режиме text \n переводится при записи в end of line sequence.
В режиме text режим end of line sequence преобразуется при чтении в \n.
end of line sequence зависит от платформы.
Примеры:
Системы на основе ASCII:
LF ('\0x0A'): Multics, Mac OS X, BeOS, Amiga, RISC OS
CRLF ('\0x0a\0x0d'): Microsoft Windows, DEC TOPS-10, RT-11
CR: ('\0x0D'): TRS-80, Mac OS Pre X
RS: ('\0x1E'): QNX pre-POSIX implementation.
Ответ 2
Если вы хотите записать файлы в двоичном формате, без каких-либо изменений в ваших данных, укажите флаг ios::binary. Если вы хотите писать файлы в текстовом режиме, не указывайте ios::binary, и вы можете получить такие вещи, как перевод строки завершения. Если вы используете платформу UNIX, бинарные и текстовые форматы одинаковы, поэтому вы не увидите никакой разницы.
