Является ли несколько операторов Where() в LINQ проблемой производительности?

Мне интересно, есть ли последствия для нескольких операторов Where(). Например, я мог бы написать:

var contracts =  Context.Contract
    .Where(
        c1 =>
            c1.EmployeeId == employeeId
        )
    .Where(
        c1 =>
            !Context.Contract.Any(
                c2 =>
                    c2.EmployeeId == employeeId
                    && c1.StoreId == c2.StoreId
                    && SqlFunctions.DateDiff("day", c2.TerminationDate.Value, c1.DateOfHire.Value) == 1
                )
        )
    .Where(
        c1 =>
            !Context.EmployeeTask.Any(
                t =>
                    t.ContractId == c1.Id
                )
        );

Или, в качестве альтернативы, я мог бы объединить их все в одно предложение Where(), например:

var contracts =  Context.Contract
    .Where(
        c1 =>
            c1.EmployeeId == employeeId
            && !Context.Contract.Any(
                c2 =>
                    c2.EmployeeId == employeeId
                    && c1.StoreId == c2.StoreId
                    && SqlFunctions.DateDiff("day", c2.TerminationDate.Value, c1.DateOfHire.Value) == 1
                )
            && !Context.Employee_Task.Any(
                t =>
                    t.ContractId == c1.Id
                )
        );

Оказывает ли цепь предложения Where() повреждение производительности или эквивалентны?

Ответы

Ответ 1

В LINQ to Objects будет очень небольшой удар производительности, потому что в основном цепочка итераторов будет длиннее - выборка следующего элемента означает увеличение длинной цепи вызовов MoveNext().

В LINQ to SQL и подобных провайдерах я ожидаю, что один и тот же SQL будет сгенерирован в любом случае, поэтому он не повлияет на производительность там.

EDIT: после написания этого я узнал немного больше о реализации LINQ to Objects - это немного сложнее...