Оператор VB.NET "Если" вызывает бокс?
Те из нас, кто работал в VB/VB.NET, видели код, похожий на эту мерзость:
Dim name As String = IIf(obj Is Nothing, "", obj.Name)
Я говорю "мерзость" по трем простым причинам:
-
IIf
- функция, все параметры которой оцениваются; следовательно, если obj
ничего в этом вызове, то будет выбрано a NullReferenceException
. Это неожиданное поведение для тех, кто привык к короткозамкнутым тернарным операторам на таких языках, как С#.
- Потому что
IIf
- это функция, поэтому накладные расходы на вызов функции. Опять же, хотя это не имеет большого значения, это просто не нравится, если кто-то ожидает, что он будет вести себя как тройная операция, присущая языку.
-
IIf
является неэквивалентным и поэтому принимает параметры типа Object
, что означает следующие ящики вызовов (я считаю) всего три целых числа:
' boxes 2nd and 3rd arguments as well as return value '
Dim value As Integer = IIf(condition, 1, -1)
Теперь, в более поздней версии VB.NET(я не уверен, что это за номер), был введен оператор If
, который работает точно так же, как функция IIf
, но (как я понять это) без таких же недостатков. Иными словами, выполняет короткое замыкание, а - внутренняя операция VB. Однако я не уверен в последней части. документация MSDN, похоже, не указывает, указывает ли If
его аргументы или нет. Кто-нибудь знает?
Ответы
Ответ 1
Главное, чтобы вы правильно идентифицировали новый If
как оператор, а не функцию. Он также является типичным и, следовательно, не нуждается в боксе и является прямым отображением условного/тройного/? оператор в C/С++/С#/Java/etc
Даже без нового оператора вы можете получить некоторое улучшение в VB.Net с помощью этого кода:
Public Shared Function IIf(Of T)(ByVal Expression As Boolean, ByVal TruePart As T, ByVal FalsePart As T) As T
If Expression Then Return TruePart Else Return FalsePart
End Function
Ответ 2
Joel избил меня до ответа, но вот примерная программа и сгенерированный IL, который демонстрирует, что If() переходит к IL, лежащему в основе тройного оператора без бокса.
Public Class Test
Public Sub New()
Dim rnd = New Random()
Dim result As Integer = If(rnd.Next(1000) < 500, 1, -1)
Console.WriteLine(result)
End Sub
End Class
Как вы можете видеть, IL не имеет оператора "box".
.method public specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 2
.locals init (
[0] int32 result,
[1] class [mscorlib]System.Random rnd)
L_0000: nop
L_0001: ldarg.0
L_0002: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
L_0007: nop
L_0008: newobj instance void [mscorlib]System.Random::.ctor()
L_000d: stloc.1
L_000e: ldloc.1
L_000f: ldc.i4 0x3e8
L_0014: callvirt instance int32 [mscorlib]System.Random::Next(int32)
L_0019: ldc.i4 500
L_001e: blt.s L_0023
L_0020: ldc.i4.m1
L_0021: br.s L_0024
L_0023: ldc.i4.1
L_0024: stloc.0
L_0025: ldloc.0
L_0026: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
L_002b: nop
L_002c: nop
L_002d: ret
}
Учитывая ту же программу, но используя более старую функцию IIf(), создается следующий IL. Вы можете увидеть как бокс, так и служебные данные вызова функции:
.method public specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
.maxstack 3
.locals init (
[0] int32 result,
[1] class [mscorlib]System.Random rnd)
L_0000: nop
L_0001: ldarg.0
L_0002: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
L_0007: nop
L_0008: newobj instance void [mscorlib]System.Random::.ctor()
L_000d: stloc.1
L_000e: ldloc.1
L_000f: ldc.i4 0x3e8
L_0014: callvirt instance int32 [mscorlib]System.Random::Next(int32)
L_0019: ldc.i4 500
L_001e: clt
L_0020: ldc.i4.1
L_0021: box int32
L_0026: ldc.i4.m1
L_0027: box int32
L_002c: call object [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.Interaction::IIf(bool, object, object)
L_0031: call int32 [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.Conversions::ToInteger(object)
L_0036: stloc.0
L_0037: ldloc.0
L_0038: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
L_003d: nop
L_003e: nop
L_003f: ret
}