Как связать все методы определенного имени в объекте в шаблон через карту привязки?
Нормальное действие в шаблонах Groovy заключается в том, чтобы связать именованный объект в области шаблона следующим образом:
map.put("someObject",object)
template.bind(map)
Затем в шаблоне я могу ссылаться и использовать "someObject" следующим образом:
someObject.helloWorld()
someObject.helloWorld("Hi Everyone!")
someObject.helloWorld("Hi", "Everyone!")
Внутри шаблона Groovy также позволяет мне определить дескриптор метода как первоклассную переменную в шаблоне следующим образом:
someObject = someObject.&helloWorld
Затем я могу сделать это без ссылки на имя объекта и метода:
someObject()
someObject("Hello World")
someObject("Hello", "World")
Как я могу привязать ссылку метода, как это на этапе "template.bind(map)", а также автоматически разрешать все комбинации параметров, такие как ". &" оператор в script обеспечивает?
Использование метода MethodClosure не работает - вот простой тест и ошибка, которую я получаю
class TestMethodClass {
public void test() {
System.out.println("test()");
}
public void test(Object arg) {
System.out.println("test( " + arg + " )");
}
public void test(Object arg1, Object arg2) {
System.out.println("test( " + arg1 + ", " + arg2 + " )");
}
}
String basic = "<%" +
" def mc1=testInstance.&test;" +
"println \"mc1 class ${mc1.getClass()}\";" +
"println \"mc1 metaclass ${mc1.getMetaClass()}\";" +
"println mc1.getClass();" +
"mc1();" +
"mc1('var1');" +
"mc1('var1', 'var2');" +
"testMethod();" +
" %>";
Map<Object, Object> bindings = new HashMap<>();
bindings.put("testInstance", new TestMethodClass());
bindings.put("testMethod", new MethodClosure(new TestMethodClass(), "test"));
TemplateEngine engine = new GStringTemplateEngine();
Template t = engine.createTemplate(basic);
String result = t.make(bindings).toString();
Ошибка
mc1 class class org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure
mc1 metaclass [email protected][[email protected][class org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure]]
class org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure
test()
test( var1 )
test( var1, var2 )
groovy.lang.MissingMethodException: No signature of method: groovy.lang.Binding.testMethod() is applicable for argument types: () values: []
Пользователь предлагает мне просто использовать .call(..) '
"testMethod.call();" +
"testMethod.call(1);" +
"testMethod.call(1,2);" +
Но это побеждает цель. В этом случае я мог бы просто привязать объект вместо "testMethod" и использовать его обычно в шаблоне Groovy с регулярными вызовами методов. Так что это не решение.
Решение создаст привязку, так что testMethod() может быть вызван именно так и разрешен для всех перегруженных методов, так же как и "mc1 = testInstance. & test".
mc1 - это MethodClosure и 'mc1 = testInstance. & test' делает некоторую магию, что я хочу сделать эту магию на этапе привязки!
Метаклас mc1 - это "HandleMetaClass". Я также могу настроить метакласс класса methodclosure со стороны Java. Я просто хочу знать, как это сделать, чтобы добиться такого же поведения. Groovy делает это в шаблоне (со стороны Java в интерпретаторе шаблонов), и поэтому я хочу сделать это так же, заранее.
Обратите внимание, что, как правило, шаблон потоковой передачи уже создает свой собственный делегат. Когда код шаблона 'def mc1 = testInstance. & Test;' интерпретируется, компилятор/интерпретатор Groovy использует этот делегат при создании MethodClosure с HandleMetaClass, а затем устанавливает его в существующий делегат.
Правильный ответ затем не устанавливает заменяющего делегата в соответствии с @Dany ниже, , но вместо этого работает с существующим делегатом и создает правильные объекты для облегчения использования. mc1 без синтаксиса ".call".
Ответы
Ответ 1
Вы можете достичь желаемого поведения, изменив ResolveStrategy на OWNER_FIRST. Поскольку вы хотите получить доступ к ограниченному закрытию напрямую (без обозначений), вам необходимо привязать метод закрытия к "владельцу" (самому объекту шаблона) вместо того, чтобы поставлять через карту привязок (делегат).
Ваш измененный пример:
String basic = "<%" +
" def mc1=testInstance.&test;" +
"println \"mc1 class ${mc1.getClass()}\";" +
"println \"mc1 metaclass ${mc1.getMetaClass()}\";" +
"println mc1.getClass();" +
"mc1();" +
"mc1('var1');" +
"mc1('var1', 'var2');" +
"testMethod();" +
"testMethod('var1');" +
" %>";
TemplateEngine engine = new GStringTemplateEngine();
TestMethodClass instance = new TestMethodClass();
// Prepare binding map
Map<String, Object> bindings = new HashMap<>();
bindings.put("testInstance", instance);
Template t = engine.createTemplate(basic);
Closure<?> make = (Closure<?>) t.make(bindings); // cast as closure
int resolveStrategy = make.getResolveStrategy();
make.setResolveStrategy(Closure.OWNER_FIRST);
// set method closure which you want to invoke directly (without .
// notation). This is more or less same what you pass via binding map
// but too verbose. You can encapsulate this inside a nice static
// method
InvokerHelper.setProperty(
make.getOwner(), "testMethod", new MethodClosure(instance, "test")
);
make.setResolveStrategy(resolveStrategy);
String result = make.toString();
В надежде, это соответствует вашим требованиям.
Ответ 2
Это будет работать:
"<% " +
"def mc1=testInstance.&test;" +
"mc1();" +
"mc1('var1');" +
"mc1('var1', 'var2');" +
"testMethod.call();" +
"testMethod.call(1);" +
"testMethod.call(1,2);" +
" %>"
testMethod.call(...)
работает, потому что он переведен на getProperty('testMethod').invokeMethod('call', ...)
. Свойство testMethod
определено в привязке и имеет тип MethodClosure
, который имеет метод call
.
Однако testMethod(...)
переводится на invokeMethod('testMethod', ...)
. Он терпит неудачу, потому что не существует метода testMethod
, и вы не можете определить его через привязку.
ИЗМЕНИТЬ
Main.java
:
public class Main {
public static void main(String[] args) throws Throwable {
String basic = "<%" +
" def mc1=testInstance.&test;" +
"mc1();" +
"mc1('var1');" +
"mc1('var1', 'var2');" +
"testMethod();" +
"testMethod(1);" +
"testMethod(2,3);" +
" %>";
Map<Object, Object> bindings = new HashMap<>();
bindings.put("testInstance", new TestMethodClass());
bindings.put("testMethod", new MethodClosure(new TestMethodClass(), "test"));
TemplateEngine engine = new GStringTemplateEngine();
Template t = engine.createTemplate(basic);
Closure make = (Closure) t.make();
make.setDelegate(new MyDelegate(bindings));
String result = make.toString();
}
}
MyDelegate.groovy
:
class MyDelegate extends Binding {
MyDelegate(Map binding) {
super(binding)
}
def invokeMethod(String name, Object args) {
getProperty(name).call(args)
}
}
Или MyDelegate.java
:
public class MyDelegate extends Binding{
public MyDelegate(Map binding) {
super(binding);
}
public Object invokeMethod(String name, Object args) {
return DefaultGroovyMethods.invokeMethod(getProperty(name), "call", args);
}
}
Ответ 3
someObject.&helloWorld
- это экземпляр MethodClosure, и код преобразуется в new MethodClosure(someObject, "helloWorld")
(MetodClosure из пакета org.codehaus.groovy.runtime). Таким образом, вы можете подготовить карту на Java.
Ответ 4
Это выражение 'def' имеет специальную семантику. Добавление:
def testMethod = testMethod;
перед вызовом testMethod() делает трюк в вашем примере.
Я не думаю, что вы можете добиться того же результата только с привязками.
EDIT: уточнить, так как объект testMethod никоим образом не изменяется, когда выражение def выражено, возможно, вы не можете построить testMethod таким образом, чтобы он автоматически регистрировался как метод, предоставляя его как привязку. У вас может быть больше удачи, играя с метаклассом шаблонов.
Writable templateImpl = t.make(bindings);
MetaClass metaClass = ((Closure) templateImpl).getMetaClass();