Ответ 1
Никаких неприятных сюрпризов - поведение по умолчанию не существует для совместимости с традиционным синтаксисом шаблонов, совместимым с стандартами.
То есть: Возможно (хотя и маловероятно), что кто-то, пишущий fo+(o).*, на самом деле предполагал, что + и круглые скобки рассматриваются как буквальные части шаблона, соответствующие их коду. Для bash интерпретировать это выражение по-другому, чем то, что требует спецификация POSIX sh, было бы нарушить совместимость, которая сейчас выполняется по умолчанию в очень немногих случаях (echo -e с xpg_echo unset is only one что сразу приходит на ум).
Это отличается от обычного случая, когда расширения bash расширяют поведение undefined по стандарту POSIX - случаи, когда базовая оболочка POSIX обычно генерирует ошибку, но bash вместо этого предлагает новое и различное явно задокументированное поведение - поскольку необходимость рассматривать эти символы в качестве совпадения определяется POSIX.
Чтобы процитировать соответствующую часть спецификации, с добавлен акцент:
Обычный символ - это шаблон, который должен соответствовать самому себе. Он может быть любым символом в поддерживаемом наборе символов, кроме NUL, эти специальные символы оболочки в Цитата, которая требует цитирования, и следующие три специальных символа шаблона. Согласование должно основываться на битовой схеме, используемой для кодирования символа, а не на графическом представлении символа. Если какой-либо символ (обычный, специальная оболочка или специальный шаблон) цитируется, этот шаблон должен соответствовать самому символу. Специальные символы оболочки всегда требуют цитирования.
При некорректном и вне выражения скобки следующие три символа должны иметь особое значение в спецификации шаблонов:
?- вопросительный знак - это шаблон, который должен соответствовать любому символу.*- Звездочка - это шаблон, который должен соответствовать нескольким символам, как описано в Шаблоны, соответствующие нескольким символам.[- Открытая скобка должна ввести выражение скобки шаблона.
Таким образом, стандарт явно требует любого символа, отличного от NUL, кроме ?, * или [ или тех, которые перечислены в другом месте, так как требуется, чтобы кавычки соответствовали самим себе. bash поведение по умолчанию extglob позволяет ему соответствовать этому стандарту в конфигурации по умолчанию.
Однако для ваших собственных скриптов и вашей собственной интерактивной оболочки, если у вас нет привычки запускать код, написанный для POSIX sh с необычными шаблонами, рекомендуется делать extglob.