Является ли это выражение о назначении структуры C законным?

Вот пример кода, за которым следует мой вопрос:

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct st {

    char stringField[100];
    int intField;
};

typedef struct st st;

void test(st *parameterStruct)
{
    st localStruct;
    strcpy(localStruct.stringField, "HELLO");
    localStruct.intField = 5;

    *parameterStruct = localStruct;
}

int main()
{
    st myStruct;
    strcpy( myStruct.stringField, "XXX" );
    myStruct.intField = 9;

    printf("%s,%i\n", myStruct.stringField, myStruct.intField );

    test(&myStruct);

    printf("%s,%i\n", myStruct.stringField, myStruct.intField);

    return 0;
}

ВЫВОД:

XXX,9
HELLO,5

Я думал, что, поскольку структура "localStruct" была создана внутри функции (не используя malloc), у нее была локальная область действия, и поэтому места памяти, в которых она была сохранена, были свободны переопределить после прекращения выполнения функции. Тем не менее, я попытался запустить эту пробную программу, и она выполнена без проблем. Я думал, что второй оператор печати собирается печатать тарабарщину на экране, так как я назначил "myStruct" локальной переменной "localStruct" (по сравнению с "localStruct" , динамически распределенной). Я знаю, что если localStruct был создан с использованием malloc, таких проблем не было.

Мой вопрос: назначает структурную переменную 'myStruct' (не динамическую локальную переменную) на y с помощью указателя в функции test okay и безопасно делать? Надеюсь, что вопрос очевиден.

Ответы

*x = y;