Взаимодействие с stdbool.h С++

В проекте я взаимодействую между С++ и C-библиотекой, в которой используется stdbool.h, как таковой.

#ifndef _STDBOOL_H
#define _STDBOOL_H

/* C99 Boolean types for compilers without C99 support */
/* http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdbool.h.html */
#if !defined(__cplusplus)

#if !defined(__GNUC__)
/* _Bool builtin type is included in GCC */
typedef enum { _Bool_must_promote_to_int = -1, false = 0, true = 1 } _Bool;
#endif

#define bool _Bool
#define true 1
#define false 0
#define __bool_true_false_are_defined 1

#endif

#endif

В некоторых структурах есть члены bool. Поэтому, если у меня есть одна из этих структур, определяемая как локальные переменные в функции С++ и передающая ее функции C, размеры несовместимы между С++ и C, так как bool - один на С++ и 4 в C.

Есть ли у кого-нибудь советы, как преодолеть это, не прибегая к моему текущему решению, которое

//#define bool _Bool
#define bool unsigned char

Что противоречит стандарту C99 для stdbool.h

Ответы

Ответ 1

Я нашел ответ на свой вопрос, найдя более совместимую реализацию stdbool.h, которая соответствует стандарту C99.

#ifndef _STDBOOL_H
#define _STDBOOL_H

#include <stdint.h>

/* C99 Boolean types for compilers without C99 support */
/* http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdbool.h.html */
#if !defined(__cplusplus)

#if !defined(__GNUC__)
/* _Bool builtin type is included in GCC */
/* ISO C Standard: 5.2.5 An object declared as 
type _Bool is large enough to store 
the values 0 and 1. */
/* We choose 8 bit to match C++ */
/* It must also promote to integer */
typedef int8_t _Bool;
#endif

/* ISO C Standard: 7.16 Boolean type */
#define bool _Bool
#define true 1
#define false 0
#define __bool_true_false_are_defined 1

#endif

#endif

Это взято из проекта Ada Class Library.

Ответ 2

Размер не является единственной вещью, которая будет непоследовательной здесь. В С++ bool - это ключевое слово, а С++ гарантирует, что bool может содержать значение 1 или 0 и ничего больше. C не дает вам эту гарантию.

Тем не менее, если интероперабельность между C и С++ важна, вы можете эмулировать логическую логику C на заказ, определяя идентичную для С++ и используя это вместо встроенного bool. Это будет компромисс между логическим булевым и идентичным поведением между булевым и булевым С++.

Ответ 3

Логически, вы не можете делиться исходным кодом между C и С++ конфликтующими объявлениями для bool и связывать их друг с другом.

Единственный способ совместного использования кода и ссылки - через промежуточную структуру данных. К сожалению, из того, что я понимаю, вы не можете изменить код, который определяет интерфейс между вашей программой на С++ и библиотекой C. Если бы вы могли, я бы предложил использовать что-то вроде:

union boolean {
   bool value_cpp;
   int  value_c;
};

//добавление может потребоваться в зависимости от endianness

Эффект будет заключаться в том, чтобы тип данных был одинаковой ширины на обоих языках; преобразование в собственный тип данных необходимо выполнить с обоих концов. Поменяйте использование bool для boolean в определении функции библиотеки, скриптовый код в библиотеке для конвертирования, и все готово.

Итак, что вам нужно сделать, это создать shim между программой на С++ и библиотекой C.

У вас есть:

extern "C" bool library_func_1(int i, char c, bool b);

И вам нужно создать:

bool library_func_1_cpp(int i, char c, bool b)
{
   int result = library_func_1(i, c, static_cast<int>(b));
   return (result==true);
}

И теперь вместо этого вызовите библиотеку_func_1_cpp.