Какой лучший способ выйти из вложенных циклов в Javascript?
//Write the links to the page.
for (var x = 0; x < Args.length; x++)
{
for (var Heading in Navigation.Headings)
{
for (var Item in Navigation.Headings[Heading])
{
if (Args[x] == Navigation.Headings[Heading][Item].Name)
{
document.write("<a href=\""
+ Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
+ Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
break; // <---HERE, I need to break out of two loops.
}
}
}
}
Так же, как Perl,
loop1:
for (var i in set1) {
loop2:
for (var j in set2) {
loop3:
for (var k in set3) {
break loop2; // breaks out of loop3 and loop2
}
}
}
как определено в EMCA-262 раздел 12.12. [MDN Docs]
В отличие от C, эти метки могут использоваться только для continue и break, поскольку в Javascript нет goto.
Оберните это в функцию, а затем просто return.
Я немного опаздываю на вечеринку, но следующий язык - агностический подход, который не использует GOTO/метки или обертывание функций:
for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
{
for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
{
z = y = -1; // terminates second loop
// z = y = x = -1; // terminate first loop
}
}
}
В верхней части он протекает естественным образом, что должно нравиться толпе не-GOTO. С другой стороны, внутренний цикл должен завершить текущую итерацию до завершения, чтобы она не применима в некоторых сценариях.
Я понимаю, что это действительно старая тема, но поскольку мой стандартный подход еще не существует, я решил опубликовать его для будущих гуглеров.
var a, b, abort = false;
for (a = 0; a < 10 && !abort; a++) {
for (b = 0; b < 10 && !abort; b++) {
if (condition) {
doSomeThing();
abort = true;
}
}
}
var str = "";
for (var x = 0; x < 3; x++) {
(function() { // here an anonymous function
for (var y = 0; y < 3; y++) {
for (var z = 0; z < 3; z++) {
// you have access to 'x' because of closures
str += "x=" + x + " y=" + y + " z=" + z + "<br />";
if (x == z && z == 2) {
return;
}
}
}
})(); // here, you execute your anonymous function
}
Как это?:)
довольно просто
var a=[1,2,3];
var b=[4,5,6];
var breakCheck1=false;
for (var i in a){
for (var j in b){
breakCheck1=true;
break;
}
if (breakCheck1) {break;}
}
Как об использовании каких-либо разрывов вообще, никаких флагов отмены и никаких дополнительных проверок условий. Эта версия просто взрывает переменные цикла (делает их Number.MAX_VALUE), когда условие выполняется и заставляет все петли прекращать элегантно.
// No breaks needed
for (var i = 0; i < 10; i++) {
for (var j = 0; j < 10; j++) {
if (condition) {
console.log("condition met");
i = j = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
}
}
}
Был найден аналогичный ответ для вложенных циклов декрементирующего типа, но это работает для вложенных циклов инкрементного типа без необходимости учитывать каждое значение завершения цикла для простых циклов.
Другой пример:
// No breaks needed
for (var i = 0; i < 89; i++) {
for (var j = 0; j < 1002; j++) {
for (var k = 0; k < 16; k++) {
for (var l = 0; l < 2382; l++) {
if (condition) {
console.log("condition met");
i = j = k = l = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
}
}
}
}
}
Вот пять способов вырваться из вложенных циклов в JavaScript:
1) Установите родительский (ые) цикл до конца
for (i = 0; i < 5; i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
if (j === 2)
{
i = 5;
break;
}
}
}
2) Используйте этикетку
exit_loops:
for (i = 0; i < 5; i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
if (j === 2)
break exit_loops;
}
}
3) Используйте переменную
var exit_loops = false;
for (i = 0; i < 5; i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
if (j === 2)
{
exit_loops = true;
break;
}
}
if (exit_loops)
break;
}
4) Используйте функцию самовывоза
(function()
{
for (i = 0; i < 5; i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
if (j === 2)
return;
}
}
})();
5) Используйте обычную функцию
function nested_loops()
{
for (i = 0; i < 5; i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
if (j === 2)
return;
}
}
}
nested_loops();
Как насчет нажатия петель до их конечных пределов
for(var a=0; a<data_a.length; a++){
for(var b=0; b<data_b.length; b++){
for(var c=0; c<data_c.length; c++){
for(var d=0; d<data_d.length; d++){
a = data_a.length;
b = data_b.length;
c = data_b.length;
d = data_d.length;
}
}
}
}
Если вы используете Coffeescript, есть удобное ключевое слово "сделать", что упрощает определение и немедленное выполнение анонимной функции:
do ->
for a in first_loop
for b in second_loop
if condition(...)
return
... поэтому вы можете просто использовать "return", чтобы выйти из циклов.
Я подумал, что покажу функционально-программирующий подход. Вы можете вырваться из вложенных функций Array.prototype.some() и/или Array.prototype.every(), как в моих решениях. Дополнительным преимуществом этого подхода является то, что Object.keys() перечисляет только собственные собственные свойства объекта, тогда как "цикл for-in перечисляет свойства в цепочке прототипов, а также" .
Близко к решению OP:
Args.forEach(function (arg) {
// This guard is not necessary,
// since writing an empty string to document would not change it.
if (!getAnchorTag(arg))
return;
document.write(getAnchorTag(arg));
});
function getAnchorTag (name) {
var res = '';
Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
if (name == Navigation.Headings[Heading][Item].Name) {
res = ("<a href=\""
+ Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
+ Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
return true;
}
});
});
return res;
}
Решение, которое уменьшает итерацию над заголовками/элементами:
var remainingArgs = Args.slice(0);
Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
var i = remainingArgs.indexOf(Navigation.Headings[Heading][Item].Name);
if (i === -1)
return;
document.write("<a href=\""
+ Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
+ Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
remainingArgs.splice(i, 1);
if (remainingArgs.length === 0)
return true;
}
});
});
Уже упоминалось ранее swilliams, но с примером ниже (Javascript):
// Function wrapping inner for loop
function CriteriaMatch(record, criteria) {
for (var k in criteria) {
if (!(k in record))
return false;
if (record[k] != criteria[k])
return false;
}
return true;
}
// Outer for loop implementing continue if inner for loop returns false
var result = [];
for (var i = 0; i < _table.length; i++) {
var r = _table[i];
if (!CriteriaMatch(r[i], criteria))
continue;
result.add(r);
}
Хм привет на вечеринку 10 лет?
Почему бы не поставить какое-то условие в вашу пользу?
var condition = true
for (var i = 0 ; i < Args.length && condition ; i++) {
for (var j = 0 ; j < Args[i].length && condition ; j++) {
if (Args[i].obj[j] == "[condition]") {
condition = false
}
}
}
Как это вы останавливаетесь, когда хотите
В моем случае, используя Typescript, мы можем использовать some(), которые проходят через массив и останавливаются при выполнении условия. Поэтому мой код выглядит так:
Args.some((listObj) => {
return listObj.some((obj) => {
return !(obj == "[condition]")
})
})
Таким образом, цикл останавливается сразу после выполнения условия
Напоминание: этот код запускается в TypeScript
XXX.Validation = function() {
var ok = false;
loop:
do {
for (...) {
while (...) {
if (...) {
break loop; // Exist the outermost do-while loop
}
if (...) {
continue; // skips current iteration in the while loop
}
}
}
if (...) {
break loop;
}
if (...) {
break loop;
}
if (...) {
break loop;
}
if (...) {
break loop;
}
ok = true;
break;
} while(true);
CleanupAndCallbackBeforeReturning(ok);
return ok;
};
лучший способ -
1) Сортируйте оба массива, которые используются в первом и втором циклах.
2) если элемент согласован, то разбить внутренний цикл и удерживать значение индекса.
3) при запуске следующей итерации запустите внутренний цикл с индексом удержания.
Я знаю, что это было спрошено 8 лет назад, но в ES6 мы получили цикл for...of, который позволяет использовать стандарт break:
for (let item of items) {
if (item.id === id) {
//do something cool
break;
}
}