Я рассматриваю использование AngularJS вместо Handlebars с MeteorJS. Я больше знаком с AngularJS, но он не работает хорошо из коробки с Meteor. Handlebars - это механизм шаблонов по умолчанию, используемый в MeteorJS.
Я хотел бы знать компромисс между ними, например, является ли AngularJS более гибким интерфейсом, чем Handlebars.
Мой вопрос: при спаривании с Meteor, что AngularJS может делать, что Handlebars не может с точки зрения программирования на лицевой панели?
(Обратите внимание, что люди любят AngularJS в части b/c своей двухсторонней привязки и модели данных, но Meteor-Handlebars тоже очень хорошо справляются).
Обновление: Пожалуйста, не голосуйте, чтобы закрыть этот вопрос, если вы думаете, что это дубликат другого вопроса в SO, который сравнивает Angular и Handlebars. Метеор добавил значительную власть в Handlebars из-за подхода к базе данных на клиенте.
Angular и Метеор может быть объединен, и это довольно аккуратное комбо.
angular -meteor Метеоритный пакет в значительной степени преемник ngMeteor (он построен на коде ngMeteor) и объединяет коллекции Meteor с Angular модели, две системы шаблонов, переменные Метеорной сессии и т.д.
TL; DR: Meteor работает лучше всего с пакетами (думаю, jQuery, bootstrap, d3, подчеркивание, стилус, меньше), поскольку они улучшают структуру. Те же самые пакеты также улучшат Angular (ну, вроде). Angular - это сквозная структура, поэтому попытка интегрировать ее поверх другой сквозной структуры, такой как Meteor, является рецептом для головных болей.
Ручки имеют очень похожие выражения и привязки, которые вы, вероятно, знаете в Angular. Но в то время как шаблонный движок похож, все остальные структуры сильно различаются.
Angular сильно опирается на свои внутренние директивы (ng-repeat, ng-form, ng-bind и т.д.), чтобы легко связать javascript (то есть мощность) с вашей разметкой. Там много волшебства за кулисами.
Метеор сильно опирается на паб/вспомогательную модель и соединяется с вашими настоящими хранилищами данных. Их секретный соус происходит от простого добавления, но абстрагирования пакетов (рули - это один из их пакетов по умолчанию, но некоторые из них - бутстрап, учетные записи - ui, d3 и т.д.).
Метеор придерживается очень разных идеологий и имеет разные мнения по дизайну каркаса, чем Angular. По моему мнению, "Метеор" превосходен, хотя проект все еще находится в относительном младенчестве. Вы обнаружите, что Meteor действительно, действительно хорош в прототипировании быстро, особенно если вам нужно связать поддержку пользователей и хотите использовать Twitter/Facebook/Google.
Вам лучше выбрать тот или иной, но если вы не сильны на стороне сервера, вы можете написать довольно гладкое приложение Meteor, чтобы просто действовать как ваш сервер API.
Если вы хотите использовать angularjs с метеоритом, вы можете просто установить пакет, который это сделает. Затем вы можете использовать оба метеора и angular.
Метеор действительно хорош для получения ваших данных от сервера к клиенту, angular очень приятно получать данные (и стабильно).
mrt add angular-stack
или
mrt add ngMeteor
В целом, AngularJS прошел этап версии 1.0 и считается готовым к использованию в производстве, в то время как метеорит все еще является альфа-программным обеспечением. Следовательно, Angular более полируется, директивы, модули и богатые сторонние библиотеки, такие как AngularUI.
Но если вам кажется, что экспериментируйте с каркасом с кровотечением, не думайте, что вам придется делать супер-фантастические шаблоны, но нужна база данных, встроенная в Meteor!
Я думаю, вы можете найти этот ответ полезным.
Также я думаю, что это может быть дублированный вопрос.