Objective-C точечная нотация с помощью методов класса?

Обратите внимание: я специально ссылаюсь на то, что точечная нотация используется с методами класса, а не с методами экземпляра.

Из любопытства я хотел посмотреть, что произойдет, если я попытаюсь использовать синтаксис нотации нотации Objective-C с методом класса. Мой эксперимент был следующим:

#import <Foundation/Foundation.h>

static int _value = 8;

@interface Test : NSObject

+ (int) value;
+ (void) setValue:(int)value;

@end

@implementation Test

+ (int) value {
    return _value;
}

+ (void) setValue:(int)value {
    _value = value;
}

@end

int main(int argc, char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    Test.value = 20;
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [Test setValue:30];
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [pool release];

    return 0;
}

Я был удивлен, увидев, что это было скомпилировано, а тем более выполнено с тем, что, я полагаю, правильное поведение. Является ли это документированным где-то или просто случайностью компилятора?

Я скомпилировал GCC в Mac OS X 10.6:

gcc --version: i686-apple-darwin10-gcc-4.2.1 (GCC) 4.2.1 (Apple Inc. build 5659) 

compile using: gcc ObjCClassDotSyntax.m -framework Foundation -o ObjCClassDotSyntax
run: ./ObjCClassDotSyntax

output:
2010-03-03 17:33:07.342 test[33368:903] Test.value: 8
2010-03-03 17:33:07.346 test[33368:903] [Test value]: 8
2010-03-03 17:33:07.351 test[33368:903] Test.value: 20
2010-03-03 17:33:07.352 test[33368:903] [Test value]: 20
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] Test.value: 30
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] [Test value]: 30

Ответы

Ответ 1

Это правильное поведение. foo.method - синтаксический сахар для [foo method] - прямое преобразование с идентичной семантикой. Аналогично foo.prop = bar является синтаксическим сахаром для [foo setProp:bar], опять же с идентичной семантикой. Это преобразование реализовано в компиляторе. Таким образом, вы можете использовать точечную нотацию для вызова 0-параметрических методов, как в foo.doSomething вместо [foo doSomething]. Конечно, если вы это сделаете, вы зло.

Тот факт, что вызываемый является экземпляром класса, не работает, потому что в Objective-C классы также являются объектами. Использование точечной нотации в классе вызывает метод без параметров в этом классе.

Точечная нотация описана в документе Objective-C Язык программирования.

Ответ 2

В категории "зло, но это работает" я, как известно, иногда использовал конструкторы удобства с точечной нотацией, такие как NSMutableArray *myArray = NSMutableArray.array

Ответ 3

Библиотека Underscore дополнительно злоупотребляет этим синтаксисом, возвращая блоки из методов класса, в результате чего код выглядит следующим образом:

NSArray *elements = Underscore.array(array)
    .flatten
    .uniq
    .unwrap;

Чтобы понять, как это работает, посмотрите на определение Underscore.array:

+ (USArrayWrapper *(^)(NSArray *))array
{
    return ^(NSArray *array) {
        return [USArrayWrapper wrap:array];
    };
}

Итак:

Underscore.array(array)

... эквивалентно этому:

NSArray *array = @[];
USArrayWrapper * (^arr)(NSArray *) = [Underscore array];
USArrayWrapper *result = arr(array);