Более читаемый код JavaScript медленнее?

Я наткнулся на эту небольшую программу JavaScript (на Академию Хан), написанную кем-то еще:

/*vars*/
frameRate(0);
var Sz=100;
var particles=1000;
scale(400/Sz);
var points=[[floor(Sz/2),floor(Sz/2),false]];
for(var i=0;i<particles;i++){
    points.push([floor(random(0,Sz)),floor(random(0,Sz)),true]);
}
var l=points.length-1;
var dirs=[[0,1],[1,0],[0,-1],[-1,0]];
/*functions*/
var move=function(p1){
    var mv=dirs[floor(random(0,4))];
    var temp=true;
    for(var i=l;i>=0;i--){
        if(!points[i][2]&&points[i][0]===p1[0]+mv[0]&&points[i][1]===p1[1]+mv[1]){
            temp=false;
            p1[2]=false;
            i=0;
        }
    }
    if(temp){
        p1[0]+=mv[0];
        p1[1]+=mv[1];
        if(p1[0]<0){p1[0]=0;}
        if(p1[0]>Sz){p1[0]=Sz;}
        if(p1[1]<0){p1[1]=0;}
        if(p1[1]>Sz){p1[1]=Sz;}
    }
};
/*draw*/
draw= function() {
    background(255);
    for(var i=points.length-1;i>=0;i--){
        stroke(0);
        if(points[i][2]){
            move(points[i]);
        }
        else{
            stroke(0,0,255);
        }
        point(points[i][0],points[i][1]);
    }
};

Я просмотрел код и нашел его немного трудным для чтения. Поэтому я решил сделать мою собственную версию с некоторой ориентацией объектов:

// apparently, object orientation is a lot slower than just putting the data in arrays

var Point = function(x, y) {
    this.x = x;
    this.y = y;
    this.moving = true;
};

// static constant
Point.dirs = [
    {x:0, y:1},
    {x:1, y:0},
    {x:0, y:-1},
    {x:-1, y:0}
];

/*vars*/
frameRate(0);
var Sz=100;
var particles=1000;
scale(400/Sz);

// first point
var points=[new Point(floor(Sz/2), floor(Sz/2))];
points[0].moving = false;  // blue

// remaining points
for(var i=0;i<particles;i++){
    points.push(new Point(floor(random(0, Sz)), floor(random(0, Sz))));
}
var l=points.length-1;

/*functions*/
var move = function(p1){
    var mv = Point.dirs[floor(random(0,4))];
    var notAttached = true;
    for(var i = l; i >= 0; i--) {
        if(!points[i].moving && points[i].x === p1.x + mv.x && points[i].y === p1.y + mv.y) {
            notAttached = false;
            p1.moving = false;
            i = 0;
        }
    }
    if (notAttached) {
        p1.x += mv.x;
        p1.y += mv.y;
        if (p1.x < 0) { p1.x = 0; }
        if (p1.x > Sz) { p1.x = Sz; }
        if (p1.y < 0) { p1.y = 0; }
        if (p1.y > Sz) { p1.y = Sz; }
    }
};
/*draw*/
draw= function() {
    background(255);
    for(var i=points.length-1; i >= 0; i--) {
        stroke(0);
        if (points[i].moving) {
            move(points[i]);
        }
        else {
            stroke(0, 0, 255);
        }
        point(points[i].x, points[i].y);
    }
};

Оригинал просто использует массивы для данных. Индекс [0] является координатой x, индекс [1] является координатой y, индекс [2] является флагом. Я думаю, что единственные изменения, которые я сделал, были именно тем, что было необходимо для замены point[0] на point.x и т.д. но я был удивлен тем, насколько медленнее моя версия.

Есть ли лучший способ сделать код более читаемым без потери производительности? или мы должны потерять производительность для удобства чтения?

JavaScript Engine: Chrome в Windows 10

Изменить: обнаружена дополнительная информация:

Как отметил Райан, использование простых объектов вместо класса Point - new Point(x, y) → {x: x, y: y, moving: false} - улучшило производительность, близкую к оригиналу. Так что это был класс Point, который делал его медленным.

Итак, теперь мы работаем с 3 различными версиями программы:

• данные массива (оригинал)
• Класс точки (первая перезапись)
• простой объект (2-й переписать)

В Chrome данные массива и простой объект не имеют заметной разницы в производительности, класс Point заметно медленнее.

Я установил Firefox для его проверки и нашел, что все три версии близки к той же производительности, что и друг друга.

Просто заметив это, скорость Firefox, похоже, находится между медленными и быстрыми скоростями, которые я получаю от Chrome, вероятно, ближе к быстрому концу.

Ответы

var t1 = performance.now() 
//your code
var t2 =  performance.now()
console.log(t2-t1);