Сортировка проблем с использованием функции-члена в качестве компаратора

Ответ 1

doCompare должен быть static. Если doCompare нужны данные из MyClass, вы можете превратить MyClass в функтор сравнения, изменив:

doCompare( const int & i1, const int & i2 ) { // use some member variables } 

в

bool operator () ( const int & i1, const int & i2 ) { // use some member variables } 

и вызов:

doSort() { std::sort(arr,arr+someSize, *this); }

Кроме того, не doSort отсутствует возвращаемое значение?

Я думаю, что возможно использовать std::mem_fun и некоторую привязку, чтобы превратить функцию-член в свободную функцию, но точный синтаксис меня уклоняется в данный момент.

EDIT: Doh, std::sort принимает функтор по значению, что может быть проблемой. Чтобы обойти эту оболочку, функтор внутри класса:

class MyClass {
    struct Less {
        Less(const MyClass& c) : myClass(c) {}
        bool operator () ( const int & i1, const int & i2 ) {// use 'myClass'} 
        MyClass& myClass;
    };
    doSort() { std::sort(arr,arr+someSize, Less(*this)); }
}

Ответ 2

Как говорит Андреас Бринк, doCompare должен быть статическим (+1). Если у вас есть состояние в вашей функции компаратора (с использованием других членов класса), вам лучше использовать функтор вместо функции (и это будет быстрее):

class MyClass{

   // ...
   struct doCompare
   { 
       doCompare( const MyClass& info ) : m_info(info) { } // only if you really need the object state
       const MyClass& m_info;

       bool operator()( const int & i1, const int & i2  )
       { 
            // comparison code using m_info
       }
   };

    doSort() 
    { std::sort( arr, arr+someSize, doCompare(*this) ); }
};

Использование функтора всегда лучше, просто дольше, чтобы печатать (это может быть неудобно, но хорошо...)

Я думаю, вы также можете использовать std:: bind с функцией-членом, но я не уверен, как и что будет непросто читать в любом случае.

UPDATE 2014: Сегодня у нас есть доступ к компиляторам С++ 11, поэтому вместо этого вы можете использовать лямбда, код будет короче, но будет иметь одинаковую семантику.

Ответ 3

Решение, предложенное Робом, теперь является верным С++ 11 (нет необходимости в Boost):

void doSort()
{
  using namespace std::placeholders;
  std::sort(arr, arr+someSize, std::bind(&MyClass::doCompare, this, _1, _2));
}

Действительно, как упоминал Клаим, лямбды - это вариант, более подробный (вы должны "повторить", что аргументы являются целыми числами):

void doSort()
{
  std::sort(arr, arr+someSize, [this](int l, int r) {return doCompare(l, r); });
}

С++ 14 поддерживает auto здесь:

void doSort()
{
  std::sort(arr, arr+someSize, [this](auto l, auto r) {return doCompare(l, r); });
}

но, тем не менее, вы объявили, что аргументы передаются копией.

Тогда возникает вопрос "какой из них наиболее эффективен". Этот вопрос был рассмотрен трэвисом Гокелем: Лямбда против Бинда. Его тестовая программа выдает на моем компьютере (OS X i7)

                        Clang 3.5    GCC 4.9
   lambda                    1001        7000
   bind                3716166405  2530142000
   bound lambda        2438421993  1700834000
   boost bind          2925777511  2529615000
   boost bound lambda  2420710412  1683458000

где lambda - это лямбда, используемая напрямую, а lambda bound - это лямбда, хранящаяся в std::function.

Таким образом, кажется, что лямбды - лучший вариант, что не является сюрпризом, так как компилятору предоставляется информация более высокого уровня, из которой он может получить прибыль.

Ответ 4

Вы можете использовать boost::bind:

void doSort() {
  std::sort(arr,arr+someSize, boost::bind(&MyClass::doCompare, this, _1, _2));
}

Ответ 5

Есть способ сделать то, что вы хотите, но вам нужно использовать небольшой адаптер. Поскольку STL не пишет это для вас, он может написать сам:

template <class Base, class T>
struct adaptor_t
{
  typedef bool (Base::*method_t)(const T& t1, const T& t2));
  adaptor_t(Base* b, method_t m)
    : base(b), method(m)
  {}
  adaptor_t(const adaptor_t& copy) : base(copy.base), method(copy.method) {}
  bool operator()(const T& t1, const T& t2) const {
    return (base->*method)(t1, t2);
  }
  Base *base;
  method_t method;
}
template <class Base, class T>
adaptor_t<Base,T> adapt_method(Base* b, typename adaptor_t<Base,T>::method_t m)
{  return adaptor_t<Base,T>(b,m); }

Затем вы можете использовать его:

doSort() { std::sort(arr,arr+someSize, adapt_method(this, &doCompare)); }

Ответ 6

Очень простой способ эффективного использования функции-члена - использовать оператор <. То есть, если у вас есть функция, называемая compare, вы можете вызвать ее из оператора <. Вот рабочий пример:

class Qaz
{
public:
Qaz(int aX): x(aX) { }

bool operator<(const Qaz& aOther) const
    {
    return compare(*this,aOther);
    }

static bool compare(const Qaz& aP,const Qaz& aQ)
    {
    return aP.x < aQ.x;
    }

int x;
};

Тогда вам даже не нужно указывать имя функции для std:: sort:

std::vector<Qaz> q;
q.emplace_back(8);
q.emplace_back(1);
q.emplace_back(4);
q.emplace_back(7);
q.emplace_back(6);
q.emplace_back(0);
q.emplace_back(3);
std::sort(q.begin(),q.end());

Ответ 7

Обновление ответа Грэма Ашера, так как вам не нужно сравнивать, но можно использовать оператора меньше.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

class Qaz {
public:
    Qaz(int aX): x(aX) { }

    bool operator<(const Qaz& aOther) const {
       return x < aOther.x;
    }

int x;
};

int main() {
    std::vector<Qaz> q;
    q.emplace_back(8);
    q.emplace_back(1);
    q.emplace_back(4);
    q.emplace_back(7);
    q.emplace_back(6);
    q.emplace_back(0);
    q.emplace_back(3);
    std::sort(q.begin(),q.end());
    for (auto& num : q)
        std::cout << num.x << "\n";

    char c;
    std::cin >> c;
    return 0;
}

Ответ 8

Третий аргумент в вызове std::sort() не совместим с указателем на функцию, который необходим для std::sort(). См. мой ответ на другой вопрос для подробного объяснения того, почему сигнатура функции-члена отличается от сигнатуры обычной функции.