Добавление новых ключей в словарь при увеличении существующих значений

Ответ 1

Используйте collections.Counter. Counter является синтаксическим сахаром для defaultdict(int), но о том, что это круто, является то, что он принимает итерабельность в конструкторе, тем самым сохраняя дополнительный шаг (я предполагаю, что все ваши примеры выше завернуты в цикл for.)

from collections import Counter
count = Counter(x[3] for x in my_csv_reader)

До введения collections.Counter collections.defaultdict был наиболее идиоматичным для этой задачи, поэтому для пользователей < 2.7, используйте defaultdict.

from collections import defaultdict
count = defaultdict(int)
for x in my_csv_reader:
    count[x[3]] += 1

Ответ 2

Вы спросили, что было более эффективным. Предполагая, что вы говорите о скорости выполнения: если ваши данные малы, это не имеет значения. Если он большой и типичный, случай "уже существует" будет происходить гораздо чаще, чем случай "не в dict". Это наблюдение объясняет некоторые результаты.

Ниже приведен код, который можно использовать с модулем timeit для изучения скорости без накладных расходов на чтение файлов. Я взял на себя смелость добавить 5-й метод, который не является неконкурентоспособным и будет работать на любом Python по меньшей мере с 1.5.2 [проверено] и далее.

from collections import defaultdict, Counter

def tally0(iterable):
    # DOESN'T WORK -- common base case for timing
    d = {}
    for item in iterable:
        d[item] = 1
    return d

def tally1(iterable):
    d = {}
    for item in iterable:
        if item in d:
            d[item] += 1
        else:
            d[item] = 1
    return d

def tally2(iterable):
    d = {}
    for item in iterable:
        try:
            d[item] += 1
        except KeyError:
            d[item] = 1
    return d

def tally3(iterable):
    d = defaultdict(int)
    for item in iterable:
        d[item] += 1

def tally4(iterable):
    d = Counter()
    for item in iterable:
        d[item] += 1

def tally5(iterable):
    d = {}
    dg = d.get
    for item in iterable:
        d[item] = dg(item, 0) + 1
    return d

Типичный запуск (в Windows XP "Командная строка" ):

prompt>\python27\python -mtimeit -s"t=1000*'now is the winter of our discontent made glorious summer by this son of york';import tally_bench as tb" "tb.tally1(t)"
10 loops, best of 3: 29.5 msec per loop

Вот результаты (мсек за цикл):

0 base case   13.6
1 if k in d   29.5
2 try/except  26.1
3 defaultdict 23.4
4 Counter     79.4
5 d.get(k, 0) 29.2

Еще одно временное испытание:

prompt>\python27\python -mtimeit -s"from collections import defaultdict;d=defaultdict(int)" "d[1]+=1"
1000000 loops, best of 3: 0.309 usec per loop

prompt>\python27\python -mtimeit -s"from collections import Counter;d=Counter()" "d[1]+=1"
1000000 loops, best of 3: 1.02 usec per loop

Скорость Counter возможно связана с тем, что она частично реализуется в коде Python, тогда как defaultdict полностью находится в C (по крайней мере, в 2.7).

Обратите внимание, что Counter() не является только "синтаксическим сахаром" для defaultdict(int) - он реализует полный объект bag aka multiset - подробности см. в документах; они могут спасти вас от переосмысления колеса, если вам нужна какая-то причудливая постобработка. Если все, что вы хотите сделать, это подсчет, используйте defaultdict.

Обновить в ответ на вопрос от @Steven Rumbalski: "Мне любопытно, что произойдет, если вы переместите итерабельность в конструктор Counter: d = Counter (iterable)? (I имеют python 2.6 и не могут его протестировать.) "" "

tally6: просто делает d = Count(iterable); return d, занимает 60,0 мс

Вы можете посмотреть исходный код (collection.py в репозитории SVN)... вот что делает мой Python27\Lib\collections.py, когда iterable не является экземпляром сопоставления:

            self_get = self.get
            for elem in iterable:
                self[elem] = self_get(elem, 0) + 1

Видел этот код где-нибудь раньше? Там очень много переносов, чтобы вызвать код, который можно запустить в Python 1.5.2 :-O

Ответ 3

from collections import Counter
Counter(a)

Ответ 4

Поскольку у вас нет доступа к Counter, ваш лучший выбор - ваш третий подход. Это намного чище и легче читать. Кроме того, у него нет вечного тестирования (и ветвления), которое имеет первые два подхода, что делает его более эффективным.

Ответ 5

Используйте setdefault.

a[x[3]] = a.setdefault(x[3], 0) + 1

setdefault получает значение указанного ключа (x[3] в этом случае), или если оно не существует, указанное значение (0 в этом случае).