Компилятор компилирует цикл foreach в нечто вроде цикла for когда foreach используется с массивом. И компилятор компилирует foreach цикл в нечто вроде в while цикла, когда foreach используется с IEnumerable или IEnumerable<T>. Значит ли это, что foreach - это чисто syntactic sugar? Или в этом есть что-то сложное?
Знает ли CLR о foreach? Есть ли что-то специально разработанное для foreach в коде MSIL?
Это чисто синтаксический сахар, в котором вы можете получить такое же поведение без него, да. Многие другие вещи одинаковы... for, while и т.д. Чтобы неверно процитировать Архимеда: "Дайте мне if и goto, и я переведу код..."
Нет, у CLR нет понятия foreach.
Это синтаксический сахар. Однако обратите внимание, что foreach работает, вызывая GetEnumerator(), затем MoveNext() до тех пор, пока не будет возвращен какой-либо дополнительный элемент, а затем всегда вызывается Dispose() на счетчике, который он ранее получил. Если вы хотите сделать это одинаково, не забывайте, что Dispose()!
Кроме того, CLR выполняет некоторые трюки, связанные с получением перечислителя. См. здесь и здесь, например.
foreach является внутренним просто циклом while, который вызывает методы в IEnumerator.
Это не просто синтаксический сахар, поскольку элементы в цикле foreach неизменяемы (неизменяемы). Причиной этого, как так любезно указал Дании, является то, что большинство коллекций будут использовать перечислитель в foreach, и это перечисление, которое имеет ограничение не дать вам обновить содержимое списка во время его перечисления.
то есть.
Foreach(String s in List<string>)
{
s = "f"; //this will throw an error.
}
Да, это чисто сахар. Следующий код
var MyList = new List<int>() { 10 , 20 , 30 , 40, 50} ;
foreach(int i in MyList)
{
Console.WriteLine(i);
}
переводится в компилятор как:
Ienumrator<int> rator = MyList.GetEnumrator();
try
{
while(rator.MoveNext())
{
int i = rator.Current;
Console.WriteLine(i);
}
}
finally
{
rator.Dispose()
}