Ответ 1
NASM/YASM легко отличить от MASM/TASM/emu8086. YASM использует синтаксис NASM, с небольшими отличиями в том, что он принимает для констант и директив.
Я не знаю, как отличить MASM от TASM, или TASM от emu8086, или FASM, поэтому я оставлю это для другого ответа по адресу.
В NASM явные размеры таких вещей, как операнды памяти, используют dword или byte. В стиле TASM/MASM вы должны написать dword ptr или byte ptr.
В MASM (и я думаю, TASM/emu8086) голое имя символа ссылается на содержимое. Вы должны использовать offset foo чтобы получить адрес foo. В NASM вы должны использовать [foo] для создания операнда памяти, а foo - это адрес.
Возможно, есть и другие различия в синтаксисе (например, в переопределении сегментов), но их должно быть достаточно, чтобы определить, является ли что-то в стиле NASM или в стиле MASM.
NASM:
global foo
foo: ; a function called foo()
add dword [ecx], 2
add dword [counter], 1 ; Error without "dword", because neither operand implies an operand-size for the instruction. And the [] is required.
mov eax, [static_var]
mov eax, [static_array + ecx*4] ; Everything *must* be inside the []
mov esi, static_var ; mov esi,imm32 with the address of the static_var
ret
section .data
static_var: dd 0xdeadbeef ; NASM can use 0x... constant. MASM only allows 0DEADBEEFh style
section .bss
counter: resd 1 ; reserve space for one dword (initialized to zero)
buf: resb 256 ; reserve 256 bytes
Обратите внимание : после названий меток здесь, даже для данных. Это рекомендуется, но не обязательно: любой неизвестный токен в начале строки считается меткой, поэтому counter resd 1 будет собираться. Но loop resd 1 не будет, потому что loop является действительной мнемоникой инструкции.
MASM/TASM (у меня могут быть некоторые из этих ошибок, я не использую MASM или TASM):
GNU GAS .intel_syntax noprefix в основном то же самое, но без волшебной ассоциации размера операнда для меток. И директивы GAS/псевдоинструкции совершенно разные, например .byte 0x12 против db 12h.
.CODE
foo PROC ; PROC/ENDP definitely means not NASM
add dword ptr [ecx], 2
add counter, 1 ; operand-size magically implied by the dd after the counter label. [] is optional
mov eax, static_var ; mov eax, [static_var] is the same, and recommended by some for clarity
mov eax, static_array[ecx*4] ; [ static_array + ecx*4 ] is also allowed, but not required.
mov esi, OFFSET static_var ; mov esi,imm32 with the address.
ret
ENDP
.data ; no SECTION directive, just .data directly
static_var dd 0deadbeefH
;;; With a : after the name, it would be just a label, not a "variable" with a size associated.
.bss
; (In most OSes, the BSS is initialized to zero. I assume MASM/TASM allows you to write dd 0 in the BSS, but I'm not sure)
counter: dd 0 ; reserve space for one dword (zeroed)
buf db 256 dup(?) ; reserve 256 bytes (uninitialized).
За исключением случаев, когда я комментировал иначе, любое из этих отличий является гарантированным признаком того, что это NASM/YASM или MASM/TASM/emu8086
Например, если вы когда-либо видите пустой символ в качестве операнда назначения (например, mov foo, eax), это определенно не NASM, потому что mov imm32, r32 не имеет смысла. Если символ на самом деле не является макроопределением для регистра, например, %define result eax разрешит mov result, 5. (Хороший улов, @MichaelPetch). Если источник полон макросов, ищите определения. %define означает NASM, а MACRO означает MASM/TASM.
MASM/TASM не имеет директив resb/resd. Вместо этого они имеют count DUP(value), где значение может быть ? ,
У NASM есть times 30 db 0x10 чтобы повторить байт 0x10 30 раз. Вы можете использовать его на чем угодно, даже на инструкциях. Он также имеет директивы %rep для повторения блока.
MASM и NASM имеют значительные макроэкономические возможности, но используют другой синтаксис.
В теге x86 есть ссылки на руководства по сборке и многое другое.