Не получать поля из GetType(). GetFields с BindingFlag.Default

Я использую классы Reflection, чтобы получить все поля внутри определенного объекта. Моя проблема, однако, в том, что она отлично работает, когда поля находятся внутри нормального класса, например:

class test
{
   string test1 = string.Empty;
   string test2 = string.Empty;
}

Здесь я получаю как test1, так и test2, моя проблема в том, что я использую абстракцию и, следовательно, несколько классов.

У меня есть что-то вроде:

class test3 : test2
{
   string test4 = string.Empty;
   string test5 = string.Empty;
}

class test2 : test1
{
   string test2 = string.Empty;
   string test3 = string.Empty;
}
class test1
{
   string test0 = string.Empty;
   string test1 = string.Empty;
}

Но когда я запускаю его, я не получаю поля от GetType().GetFields(BindingFlag.Default).

Каждый из этих полей также имеет свойство, get; set;, прикрепленное к нему. Когда я запускаю код, я возвращаю свойства полностью к test1, но не к фактическим полям.

Это код, который я пытаюсь получить с помощью полей:

FieldInfo[] fields = Obj.GetType().GetFields(BindingFlags.Default);
foreach (FieldInfo field in fields)

Я также пробовал:

FieldInfo[] fields = Obj.GetType().GetFields(BindingFlags.Public 
                                             | BindingFlags.Instance 
                                             | BindingFlags.NonPublic 
                                             | BindingFlags.Static);

Я использую тот же код для свойств:

PropertyInfo[] properties = Obj.GetType().GetProperties(BindingFlags.Public 
                                             | BindingFlags.Instance 
                                             | BindingFlags.NonPublic 
                                             | BindingFlags.Static);

foreach (PropertyInfo property in properties)

Любые идеи, почему я получаю свойства из абстрактных классов, но не поля?

Ответы

Ответ 1

Изменить: Чтобы получить частные члены базового типа, вы должны:

typeof(T).BaseType.GetFields(...)

Изменить еще раз: Win.

Редактирование 3/22/13: Используется Concat вместо Union. Поскольку мы указываем BindingFlags.DeclaredOnly, а тип BaseType не может равняться самому себе, Union не нужен и стоит дороже.

public static IEnumerable<FieldInfo> GetAllFields(Type t)
{
    if (t == null)
        return Enumerable.Empty<FieldInfo>();

    BindingFlags flags = BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic | 
                         BindingFlags.Static | BindingFlags.Instance | 
                         BindingFlags.DeclaredOnly;
    return t.GetFields(flags).Concat(GetAllFields(t.BaseType));
}

Ответ 2

Тип, который наследует другой тип, не может видеть частные части этого другого типа, он может видеть защищенные, внутренние и общедоступные части. Рассмотрим следующий код:

class A
{
    // note that this field is private
    string PrivateString = string.Empty;
    // protected field
    protected string ProtectedString = string.Empty;
}

class B : A { }

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Console.WriteLine("B Fields:");
        B b = new B();
        b.GetType()
            .GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
            .ToList()
            .ForEach(f => Console.WriteLine(f.Name));

        Console.WriteLine("A Fields:");
        A a = new A();
        a.GetType()
            .GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
            .ToList()
            .ForEach(f => Console.WriteLine(f.Name));

    }
}

Вывод этой программы следующий:

B Fields:
ProtectedString
A Fields:
PrivateString
ProtectedString

Итак, тип A имеет два поля; PrivateString и ProtectedString. Тип B имеет один; ProtectedString, что он наследует от A. Если вы хотите "достигнуть" PrivateString через тип B, вам нужно будет перейти к его базовому типу (b.GetType().BaseType).

Обратите внимание, что даже если тип B сообщает, что имеет поле с именем ProtectedString, это поле еще не объявлено в B; он объявлен в A. Это можно проверить, добавив BindingFlags.DeclaredOnly в вызовы GetFields в приведенной выше примерной программе; GetFields не будет возвращать поля для B и два для A.

Переведенный в образец кода, это означает, что тип test3 не содержит полей test2 и test3, так как они являются частными для типа test2 (сходство имен полей и имен типов сделайте это предложение несколько запутанным, я боюсь).a

Ответ 3

Вы можете использовать этот метод расширения для рекурсивного прохождения иерархии наследования типов до объекта, эффективно возвращая все поля типа и всех его предков:

public static class ReflectionExtensions
{
    public static IList<FieldInfo> GetAllFields(this Type type, BindingFlags flags)
    {
        if(type == typeof(Object)) return new List<FieldInfo>();

        var list = type.BaseType.GetAllFields(flags);
        // in order to avoid duplicates, force BindingFlags.DeclaredOnly
        list.AddRange(type.GetFields(flags | BindingFlags.DeclaredOnly));
        return list;
    }
}

(Untested, YMMV)

Ответ 4

Свойства наследуются, а поля - нет. Защищенные поля видны классам потомков, но не унаследованы ими. Другими словами, класс потомков фактически обладает свойствами своего базового класса, но он просто может видеть поля.

Ответ 5

Если вам просто нужны имена для свойств и полей, используйте

private static IEnumerable<string > GetAllFieldsAndProperties(Type t)
{
  if (t == null)
    return Enumerable.Empty<string>();

  BindingFlags flags = BindingFlags.Public 
    | BindingFlags.NonPublic 
    | BindingFlags.Static 
    | BindingFlags.Instance 
    | BindingFlags.DeclaredOnly;
  return t.GetFields(flags).Select(x=>x.Name)
    .Union(GetAllFieldsAndProperties(t.BaseType))
    .Union(t.GetProperties(flags).Select(x=>x.Name));
}

Ответ 6

Перечисление всех полей типа, включая частных членов из базовых классов.

    public static IEnumerable<FieldInfo> EnumerateFields(this Type type, BindingFlags bindingFlags) =>
        type.BaseType?.EnumerateFields(bindingFlags)
            .Concat(type.GetFields(bindingFlags | BindingFlags.DeclaredOnly)) ??
        type.EnumerateFields(bindingFlags);