Ответ 1
Вы посмотрели на Hibernate @SQLInsert Аннотации?
@Entity
@Table(name="story_count")
@SQLInsert(sql="INSERT INTO story_count(id, view_count) VALUES (?, ?)
ON DUPLICATE KEY UPDATE view_count = view_count + 1" )
public class StoryCount
MySQL поддерживает синтаксис "INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...
", который позволяет "вслепую" вставлять в базу данных и возвращаться к обновлению существующей записи, если таковая существует.
Это полезно, если вы хотите быстро изолировать транзакцию и значения, которые хотите обновить, чтобы зависеть от значений, уже находящихся в базе данных.
Как надуманный пример, скажем, вы хотите подсчитать количество просмотров истории в блоге. Один из способов сделать это с помощью этого синтаксиса может быть:
INSERT INTO story_count (id, view_count) VALUES (12345, 1)
ON DUPLICATE KEY UPDATE set view_count = view_count + 1
Это будет более эффективным и эффективным, чем начало транзакции, и обработкой неизбежных исключений, возникающих при появлении новых историй на первой странице.
Как мы можем сделать то же самое или выполнить ту же цель с Hibernate?
Во-первых, парсер Hibernate HQL генерирует исключение, потому что он не понимает ключевые слова для конкретной базы данных. На самом деле, HQL не любит каких-либо явных вложений, если это не "INSERT ... SELECT ....
".
Во-вторых, Hibernate ограничивает SQL только выбором. Hibernate выдаст исключение, если вы попытаетесь вызвать session.createSQLQuery("sql").executeUpdate()
.
В-третьих, Hibernate saveOrUpdate
не соответствует счету в этом случае. Ваши тесты пройдут, но тогда вы получите сбои в работе, если у вас более одного посетителя в секунду.
Неужели мне нужно подорвать Hibernate?
Вы посмотрели на Hibernate @SQLInsert Аннотации?
@Entity
@Table(name="story_count")
@SQLInsert(sql="INSERT INTO story_count(id, view_count) VALUES (?, ?)
ON DUPLICATE KEY UPDATE view_count = view_count + 1" )
public class StoryCount
Это старый вопрос, но у меня была аналогичная проблема, и я решил добавить к этой теме. Мне нужно было добавить журнал к существующему журналу журнала аудита StatelessSession. Существующая реализация использовала StatelessSession, потому что поведение кэширования стандартной реализации сеанса было излишним накладным, и мы не хотели, чтобы наши слушатели спящего режима запускали запись для записи журнала аудита. Эта реализация заключалась в достижении максимальной производительности записи без взаимодействия.
Однако для нового типа журнала необходимо использовать тип поведения insert-else-update, в котором мы намерены обновлять существующие записи журнала с использованием времени транзакции как типа поведения "помечать". В StatelessSession saveOrUpdate() не предлагается, поэтому нам нужно было выполнить обновление insert-else вручную.
В свете этих требований:
Вы можете использовать поведение mysql "insert... on duplicate key update" через пользовательскую sql-insert для постоянного объекта hibernate. Вы можете определить настраиваемое предложение sql-insert либо посредством аннотации (как в приведенном выше ответе), либо через объект sql-insert для сопоставления hibernate xml, например:
<class name="SearchAuditLog" table="search_audit_log" persister="com.marin.msdb.vo.SearchAuditLog$UpsertEntityPersister">
<composite-id name="LogKey" class="SearchAuditLog$LogKey">
<key-property
name="clientId"
column="client_id"
type="long"
/>
<key-property
name="objectType"
column="object_type"
type="int"
/>
<key-property
name="objectId"
column="object_id"
/>
</composite-id>
<property
name="transactionTime"
column="transaction_time"
type="timestamp"
not-null="true"
/>
<!-- the ordering of the properties is intentional and explicit in the upsert sql below -->
<sql-insert><![CDATA[
insert into search_audit_log (transaction_time, client_id, object_type, object_id)
values (?,?,?,?) ON DUPLICATE KEY UPDATE transaction_time=now()
]]>
</sql-insert>
Оригинальный плакат спрашивает о MySQL специально. Когда я реализовал поведение insert-else-update с помощью mysql, я получал исключения, когда "путь обновления" sql был выведен. В частности, mysql сообщал, что 2 строки были изменены, когда обновлялась только одна строка (якобы из-за того, что существующая строка является удаленной, а новая строка вставлена). См. эту проблему для более подробной информации об этой конкретной функции.
Поэтому, когда обновление возвратило 2x количество строк, затронутых в спящий режим, hibernate выбрасывал исключение BatchedTooManyRowsAffectedException, откатил бы транзакцию и распространил исключение. Даже если вы должны поймать исключение и обработать его, транзакция уже была отклонена этим пунктом.
После некоторого копания я обнаружил, что это проблема с сущностью, которую использует спящий режим. В моем случае hibernate использовал SingleTableEntityPersister, который определяет Ожидание, что количество обновленных строк должно соответствовать количеству строк, определенных в пакетной операции.
Последняя настройка, необходимая для работы этого поведения, заключалась в определении пользовательского persister (как показано в приведенном выше сопоставлении xml). В этом случае все, что нам нужно было сделать, это расширить SingleTableEntityPersister и "переопределить" вставку Expectation. Например. Я просто применил этот статический класс к объекту persistence и определил его как пользовательский persister в сопоставлении спящего режима:
public static class UpsertEntityPersister extends SingleTableEntityPersister {
public UpsertEntityPersister(PersistentClass arg0, EntityRegionAccessStrategy arg1, SessionFactoryImplementor arg2, Mapping arg3) throws HibernateException {
super(arg0, arg1, arg2, arg3);
this.insertResultCheckStyles[0] = ExecuteUpdateResultCheckStyle.NONE;
}
}
Чтобы найти это, потребовалось довольно много времени, чтобы найти код спящего режима - я не смог найти какие-либо темы в сети с решением этого.
Если вы используете Grails, я нашел это решение, которое не требовало переноса вашего класса Domain в мир JAVA и использования аннотаций @SQLInsert:
Например, если у вас есть объект Domain, называемый Person, и вы хотите, чтобы INSERTS были INSERT ON DUPLICATE KEY UPDATE, вы создали бы такую конфигурацию:
public class MyCustomConfiguration extends GrailsAnnotationConfiguration {
public MyCustomConfiguration() {
super();
classes = new HashMap<String, PersistentClass>() {
@Override
public PersistentClass put(String key, PersistentClass value) {
if (Person.class.getName().equalsIgnoreCase(key)) {
value.setCustomSQLInsert("insert into person (version, created_by_id, date_created, last_updated, name) values (?, ?, ?, ?, ?) on duplicate key update id=LAST_INSERT_ID(id)", true, ExecuteUpdateResultCheckStyle.COUNT);
}
return super.put(key, value);
}
};
}
и добавьте это как конфигурацию Hibernate в DataSource.groovy:
dataSource {
pooled = true
driverClassName = "com.mysql.jdbc.Driver"
configClass = 'MyCustomConfiguration'
}
Просто обратите внимание на использование LAST_INSERT_ID, так как это НЕ будет установлено правильно, если UPDATE выполняется вместо INSERT, если вы не установите его явно в инструкции, например. ID = LAST_INSERT_ID (ID). Я не проверял, где GORM получает идентификатор, но я предполагаю, что он использует LAST_INSERT_ID.
Надеюсь, что это поможет.