Каков наилучший способ проверки хранимой процедуры?

Ответ 1

Коллега клянется структурой тестирования TSQLUnit. Может быть стоит посмотреть на ваши потребности.

Ответ 2

У нас был очень тонкий уровень доступа к данным, который в основном закрывал хранимые процедуры, чтобы выглядеть как методы С#. В нашем тестовом наборе NUnit был создан SetUp/TearDown для создания/отката транзакций и методов тестирования, вызванных в DAL. Ничего необычного, и оказалось, что его легче поддерживать, чем тестовый набор TSQLUnit.

Ответ 3

Не уверен, что это то, что вы ищете, но так как вы используете SQL Server: я нашел, что LINQ является отличным инструментом тестирования хранимых procs. Вы можете просто перетащить хранимые процедуры на диаграмму DBML, а затем вызвать их как методы в вашем datacontext. Удаляет настройки соединений ADO и т.д. Для тестового жгута. Если вы настроили тестовый проект в Visual Studio, например, вы можете просто протестировать свои процедуры, например методы на другом объекте. Если ваши сохраненные procs возвращают результирующие наборы, я думаю, что LINQ переведет это в анонимные переменные, которые вы сможете получить через IEnumerable или IQueryable (кто-то pls проверяет это). Но если вы возвращаете только коды возврата, это должно быть быстрым и довольно простым способом.

Ответ 4

Я заметил, что ваше сообщение было помечено как SqlServer. В этом случае вы должны посмотреть Team Edition для специалистов по базам данных, который является частью Visual Studio. Вот несколько статей:

• Учебник, который я написал в TDDing Stored Procs с DBPro
• статья журнала MSDN, которая идет более подробно
• DbFit, которая интегрируется с FIT и Fitnesse для функционального тестирования баз данных.

Последняя является фактически платформой кросс-DB, в то время как DBPro - это только SQL Server.

Ответ 5

Один из методов, который я использовал, - это написать "временный" unit test для рефакторинга конкретной хранимой процедуры. Вы сохраняете данные из набора запросов из базы данных и сохраняете их где-нибудь, где может быть unit test.

Затем реорганизуйте свой инвентарь. Возвращенные данные должны быть одинаковыми и могут сравниваться непосредственно с сохраненными данными автоматически или вручную.

Альтернативой является одновременное выполнение двух хранимых процедур и сравнение наборов результатов.

Это особенно хорошо работает для хранимых процедур только для выбора, но обновления, вставки и удаления более сложны.

Я использовал этот метод, чтобы получить код в состоянии, где он более восприимчив к единичному тестированию, или более простому, или и тому и другому.

Ответ 6

Попробуйте TST. Вы можете скачать и установить его из: http://tst.codeplex.com/

Ответ 7

Это кажется ужасной политикой. Возможно, вы можете написать хранимую процедуру, которая выполняет SQL и начнет переходить к вашему коду.

В любом случае, я бы протестировал вызов хранимых процедур через традиционную систему автоматизации. В качестве шлюза между приложением и данными они должны обрабатываться как интеграционные тесты, а не чистые модульные тесты. Тем не менее, вы можете использовать инфраструктуру модульного тестирования на основе xUnit, чтобы управлять ими. Пока ваши тесты имеют доступ для запуска SQL к базе данных, возможно, с помощью метода, о котором я упоминал ранее, вы должны быть уверены, что были сделаны правильные изменения.

Одна проблема состоит в том, что вы указываете, что они становятся длинными. Я бы рекомендовал разбить их на подпрограммы и сделать их как можно меньше. Это упрощает тестирование и упрощает обслуживание.

Ответ 8

Здесь мой низкотехнологичный, быстрый метод простого хранения примеров, удобно расположенных в DDL

USE [SpacelySprockets]

GO

/****** Object:  StoredProcedure [dbo].[uspBrownNoseMrSpacely]    Script Date: 02/03/3000 00:24:41 ******/

SET ANSI_NULLS ON

GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON

GO

--================================

--Stored Procedure DDL:

--================================

--Example Inputs

/*

DECLARE @SuckupPloyId              int

DECLARE @SuckupIdentityRecordId        int 

SET        @SuckupPloyId               = 3

*/

-- =============================================

-- Author:     6eorge Jetson

-- Create date: 01/02/3000

-- Description:    Sucks up to the boss

-- =============================================

CREATE PROCEDURE [dbo].[uspBrownNoseMrSpacely]

    @SuckupPloyId              int

   ,@SuckupIdentityRecordId    int OUTPUT 

AS

BEGIN
    DECLARE @EmployeeId     int
    DECLARE @SuckupPoints   int
    DECLARE @DateTimeStamp  datetime

    SET     @EmployeeId     = dbo.svfGetEmployeeId('6eorge Jetson')
    SET     @SuckupPoints   = dbo.svfGetSuckupPoints(@SuckupPloyId)
    SET     @DateTimeStamp  = getdate()

    --Data state-changing statement in sproc
    INSERT INTO [dbo].[tblSuckupPointsEarned]([EmployeeId], [SuckupPoints], [DateTimeStamp] )
    VALUES (@EmployeeId, @SuckupPoints, @DateTimeStamp)

    SET @SuckupIdentityRecordId = @@Identity
END

--Unit Test Evidence Display
/*
SELECT
     @EmployeeId    as EmployeeId
    ,@SuckupPoints  as SuckupPoints
    ,@DateTimeStamp as DateTimeStamp
*/


--==========================================================================
--After editing for low-tech, non-state changing "unit-like" test invocation
--==========================================================================

--Example Inputs
DECLARE @SuckupPloyId               int
DECLARE @SuckupIdentityRecordId     int 
SET     @SuckupPloyId               = 3

/*
-- =============================================
-- Author:      6eorge Jetson
-- Create date: 01/02/3000
-- Description: Sucks up to the boss
-- =============================================
CREATE PROCEDURE [dbo].[uspBrownNoseMrSpacely]
     @SuckupPloyId              int
    ,@SuckupIdentityRecordId    int OUTPUT 
AS
BEGIN
*/
    DECLARE @EmployeeId     int
    DECLARE @SuckupPoints   int
    DECLARE @DateTimeStamp  datetime

    SET     @EmployeeId     = dbo.svfGetEmployeeId('6eorge Jetson')
    SET     @SuckupPoints   = dbo.svfGetSuckupPoints(@SuckupPloyId)
    SET     @DateTimeStamp  = getdate()

    --Data state-changing statement now commented out to prevent data state change
--  INSERT INTO [dbo].[tblSuckupPointsEarned]([EmployeeId], [SuckupPoints], [DateTimeStamp] )
--    VALUES (@EmployeeId, @SuckupPoints, @DateTimeStamp)

    SET @SuckupIdentityRecordId = @@Identity

--END   --Need to comment out the sproc "END" also

--Unit Test Evidence Display
SELECT
     @EmployeeId    as EmployeeId
    ,@SuckupPoints  as SuckupPoints
    ,@DateTimeStamp as DateTimeStamp

Он работает еще лучше для udfs, так как нет никаких изменений состояния, о которых можно беспокоиться. Понятно, что я бы не рекомендовал это вместо тестовой структуры, но если я придерживаюсь этой простой дисциплины в секундах

Подтвердите, что мой sproc с управляемым размером проходит как минимум простой "unit test"

до выполнения CREATE PROCEDURE, я нахожу, что я делаю меньше ошибок (скорее всего, из-за дисциплины больше, чем самого теста).