Ответ 1
Стандарт C не определяет двоичные константы. Там расширение GNU (я считаю) хотя (среди популярных компиляторов, clang также его адаптирует): префикс 0b:
int foo = 0b1010;
Если вы хотите придерживаться стандартного C, тогда есть опция: вы можете комбинировать макрос и функцию для создания почти читаемой функции "двоичной константы":
#define B(x) S_to_binary_(#x)
static inline unsigned long long S_to_binary_(const char *s)
{
unsigned long long i = 0;
while (*s) {
i <<= 1;
i += *s++ - '0';
}
return i;
}
И тогда вы можете использовать его следующим образом:
int foo = B(1010);
Если вы включите мощные оптимизаторы компилятора, компилятор, скорее всего, полностью устранит вызов функции (постоянное сгибание) или по крайней мере встроит его, поэтому это даже не будет проблемой производительности.
Доказательство:
Следующий код:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <limits.h>
#include <string.h>
#define B(x) S_to_binary_(#x)
static inline unsigned long long S_to_binary_(const char *s)
{
unsigned long long i = 0;
while (*s) {
i <<= 1;
i += *s++ - '0';
}
return i;
}
int main()
{
int foo = B(001100101);
printf("%d\n", foo);
return 0;
}
был скомпилирован с использованием clang -o baz.S baz.c -Wall -O3 -S, и он создал следующую сборку:
.section __TEXT,__text,regular,pure_instructions
.globl _main
.align 4, 0x90
_main: ## @main
.cfi_startproc
## BB#0:
pushq %rbp
Ltmp2:
.cfi_def_cfa_offset 16
Ltmp3:
.cfi_offset %rbp, -16
movq %rsp, %rbp
Ltmp4:
.cfi_def_cfa_register %rbp
leaq L_.str1(%rip), %rdi
movl $101, %esi ## <= This line!
xorb %al, %al
callq _printf
xorl %eax, %eax
popq %rbp
ret
.cfi_endproc
.section __TEXT,__cstring,cstring_literals
L_.str1: ## @.str1
.asciz "%d\n"
.subsections_via_symbols
Итак, clang полностью исключил вызов функции и заменил его возвращаемое значение на 101. Аккуратно, да?