Ответ 1
Он полубезопасен. То, что это безопасный тип, - это фантастика компилятора, поэтому его легко сломать. Например,
trait Parent
class Boy extends Parent { override def toString = "boy" }
class Girl extends Parent { override def toString = "girl" }
def f(g: Girl) = g.toString
scala> f((new Boy).asInstanceOf[Girl])
java.lang.ClassCastException: Boy cannot be cast to Girl
at .<init>(<console>:15)
...
Хорошо, мальчики не девочки.
Теперь попробуйте с перечислениями:
object Test extends Enumeration { val One, Two = Value }
object Probar extends Enumeration { val Uno, Dos = Value }
def h(tv: Test.Value) = tv.toString
scala> h((Probar.Uno).asInstanceOf[Test.Value])
res0: java.lang.String = Uno
Подождите, что?
Эта фантастика приводит к другим странным поведением:
def h(pv: Probar.Value) = pv.toString // Add this to the other h in a :paste
method h:(pv: Probar.Value)java.lang.String and
method h:(tv: Test.Value)java.lang.String at line 9
have same type after erasure: (pv: Enumeration#Value)java.lang.String
def h(pv: Probar.Value) = pv.toString
Хорошо, спасибо?
И тогда, поскольку компилятор действительно не понимает Enumeration
как свою собственную конструкцию, он не может помочь вам в том, как вы могли ожидать:
scala> def oops(tv: Test.Value) = tv match { case Test.One => "okay" }
oops: (tv: Test.Value)java.lang.String
// No incomplete match warning? Okay....
scala> oops(Test.Two)
scala.MatchError: Two (of class scala.Enumeration$Val)
at .oops(<console>:8)
...
Поэтому, если вы используете его в относительно ограниченных способах, как и предполагалось, он обеспечивает безопасность типов. Но у него нет мощности и надежности других шаблонов, таких как этот:
// In REPL, :paste the next three lines
sealed trait Foo
object Bar extends Foo
object Baz extends Foo
scala> def safe(f: Foo) = f match { case Bar => "okay" }
<console>:9: warning: match is not exhaustive!
missing combination Baz
def safe(f: Foo) = f match { case Bar => "okay" }
^
Спасибо, компилятор!