Ответ 1
Это работает, потому что график cos(x) меняется со временем. Он не изменяется резко, хотя он меняет нелинейность.
Скажем, мы размываем окно w = 86400. Здесь то, что ложь от t = 0 до t = 86400:
В начале дня ложь, которую мы говорим, очень мала. Время, о котором вы сообщаете (t + lie(t)), почти идентично тому, что должно быть в реальном времени (t). Смутное время, о котором вы сообщаете, также со временем меняется очень медленно. В идеале, за каждую 1 реальную секунду, которая пройдет, вы должны сообщить, что прошло 1 секунда. В размазанное время вы видите следующее:
К середине дня мы видим самые большие изменения. Но эти изменения имеют порядок 10^-5. Они достаточно малы, чтобы любой, кто получал размазанное время, не подозревал, что что-то не так. В полдень вы говорите о различиях в микросекундах в том, насколько быстрее происходит время смазывания.
В случае Google они хотят медленно менять время очень медленно, чтобы локальные исправления не возникали. Если они внезапно меняют время на секунду, тогда могут произойти локальные исправления. И из сообщения в блоге это звучит так, как правило, приводит к очень плохим вещам (т.е. Разрыву материала).
Следует отметить, что они не могут размазать второй прыжок за день. Это может быть полный год. В этом случае изменение еще меньше. В этом случае ежедневные изменения имеют порядок наносекунд.
Если вы хотите узнать о фактической математике - эта часть не очень интересна. cos(x) ограничено [-1, +1]. При x = 0 имеем cos(0) = 1 и при x = pi, cos(pi) = -1. Величина t / w линейно возрастает от 0 до 1 от t = 0 ... w. Таким образом, cos(pi * t / w) изменяется от +1 на t = 0 до -1 на t = w. Остальное следует из этого.
Периодические качества cos(x) на самом деле весьма важны. Мы не можем просто использовать что-то вроде lie(t) = t / w. Если бы мы это сделали, ложь всегда увеличивалась бы с течением времени. Скользящие секунды просто продолжали накапливаться со скоростью 1 / w в секунду. cos(x) обладает тем свойством, что он колеблется между -1 и +1.
