Python super и __new__ меня смутили

Как я только что узнал, я могу использовать супер так: super (класс, obj_of_class-or -_subclass_of_class)

Код идет ниже:

#Case 1
class A(object):
    def __init__(self):
        print "A init"

class B(A):
    def __init__(self):
        print "B init"
        super(B, self).__init__()  #ok, I can invoke A __init__ successfully

#Case 2
class A(object):
    @classmethod
    def foo(cls):
        print "A foo"

class B(object):
    @classmethod
    def foo(cls):
        print "B foo"
        super(B, cls).foo()   #ok, I can invoke A foo successfully

#Case 3
class A(object):
    def __new__(cls):
      print "A new"
      return super(A, cls).__new__(cls)

class B(A):
    def __new__(cls):
      print "B new"
      return super(B, cls).__new__()  #Oops, error

Вопрос:

В случае 1 и 2 я могу использовать супер успешно, не указав obj или cls для работы. Но почему я не могу сделать то же самое для __new__? Потому что, в случае 3, если я использую супер таким образом, я получил ошибку. Но если я использую его так:

super(B, cls).__new__(cls)

Ошибка.

Ответы

Ответ 1

Из примечаний к выпуску Python по переопределению метода __new__:

__new__ - статический метод , а не метод класса. Я изначально думал, что это должен быть классным методом, и поэтому я добавил classmethod примитив. К сожалению, с помощью методов класса, upcalls в этом случае не работает правильно, поэтому мне пришлось сделать его статическим методом с явным классом в качестве первого аргумента.

Так как __new__ является статическим методом, super(...).__new__ возвращает статический метод. В этом случае привязка cls к первому аргументу отсутствует. Все аргументы должны быть предоставлены явно.