Добавление сеттера к производному интерфейсу

Возможно ли как-то добиться такого поведения в С#:

public interface IReadOnly
{
    Data Value { get; }
}

internal interface IWritable : IReadOnly 
{
    Data Value { get; set; }
}

Я хочу, чтобы иметь возможность открывать интерфейс для чтения для внешних сборок, но использовать встроенный для записи интерфейс (который я также мог бы реализовать по-разному).

Я знаю, что могу использовать абстрактный класс, который реализует IReadOnly, но добавляет сеттеры, но это заставляет меня выводить все внутренние реализации из этого класса.

Ответы

Ответ 1

Это не проблема:

public interface IReadOnly {
    Data Value { get; }
}

internal interface IWritable : IReadOnly {
    new Data Value { get; set; }
}

internal class Impl : IWritable {
    public Data Value { get; set; }
}

Внесение свойств Impl.Value учитывает как IReadOnly.Value, так и IWritable.Value, как показано в этом тестовом фрагменте:

        var obj = new Data();
        var target = new Impl();
        var irw = (IWritable)target;
        irw.Value = obj;
        var iro = (IReadOnly)target;
        System.Diagnostics.Debug.Assert(Object.ReferenceEquals(iro.Value, obj));

Ответ 2

По общему признанию, копирование, но я предпочитаю делать следующее:

public interface IReadOnly
{
  Data Value { get; }
}

internal interface IWritable : IReadOnly 
{
  void SetValue(Data value);
}

В то время как ответ Hans Passant работает, я нахожу, что это раздражает то, что с определенными деревьями наследования код с использованием интерфейса потомка может по-прежнему жалуяться, что он не знает, к какой версии "значения" вы обращаетесь - даже с установщиком!

Ответ 3

Ханс Пассант дал очень хороший ответ, и я пришел к аналогичному ответу, но я думаю, что смогу сделать лучше:

public interface IReadOnly : IWritable
{
    new int MyValue { get; }
}

public interface IWritable
{
    int MyValue { get; set; }
}

public class Implementation : IReadOnly
{
    public int MyValue { get; private set; }

    int IWritable.MyValue
    {
        set { MyValue = value; }
        get { return MyValue; }
    }

    public static Implementation GetMyImplementation()
    {
        return ImplementationGateway<Implementation>.GetMyImplementation();
    }
}


public class ImplementationGateway<TImplementation>
    where TImplementation : class, IWritable, new()
{
    public static TImplementation GetMyImplementation()
    {
        return new TImplementation
            {
                MyValue = 1
            };
    }
}

public class Program
{
    public Program()
    {
        Implementation myImplementation = Implementation.GetMyImplementation();
        myImplementation.MyValue = 0; //This will and is supposed to fail
    }

}

Разница между моим и мр. Решение Passant заключается в том, что мой IReadOnly наследуется от моего IWritable. В результате этого кода вы не можете установить MyValue в классе Program, что может быть так, как вы хотите, чтобы он работал. Извлеките и сопоставьте данные в своем классе Gateway, но затем добавьте их как значение только для чтения. При этом у вас есть разделение чтения/записи. В качестве дополнительного бонуса, единственное, что знает ваш DAL о ваших объектах, - это интерфейс, который они разделяют как способ "контракта".
I nterface D efined M odel.

Ответ 4

Чтобы это было хорошо, нужно объявить и реализовать IReadWrite, который наследует как IReadable, так и IWritable, и включает в себя "новое" свойство read-write. В противном случае интерфейс, который имеет отдельные свойства get и set, но не имеет свойства get-set, не будет доступен для чтения и записи.