Ответ 1
Да, использование функции-члена в списке инициализации действительно и соответствует стандарту.
Элементы данных инициализируются в порядке их объявления (и что причина, по которой они должны появляться в списке инициализации в порядке их объявления - правило, которое вы соблюдали в своем примере). N_
сначала инициализируется, и вы могли бы передать этот элемент данных в fill_arr
. fill_arr
вызывается перед конструктором, но поскольку эта функция не имеет доступа к неинициализированным элементам данных (она вообще не обращается к элементам данных), ее вызов считается безопасным.
Вот некоторые релевантные исключения из последнего проекта (N3242 = 11-0012) стандарта С++:
§ 12.6.2.13: Функции членов (включая функции виртуальных членов, 10.3) можно вызвать для строящегося объекта. (...) Однако, если эти операции выполняются в ctor-инициализаторе (или в функции вызываемый прямо или косвенно из ctor-инициализатора) до того, как все mem-инициализаторы для базовых классов завершены, результат операция undefined. Пример:
class A { public: A(int); };
class B : public A {
int j;
public:
int f();
B() : A(f()), // undefined: calls member function
// but base A not yet initialized
j(f()) { } // well-defined: bases are all initialized
};
class C {
public:
C(int);
};
class D : public B, C {
int i;
public:
D() : C(f()), // undefined: calls member function
// but base C not yet initialized
i(f()) { } // well-defined: bases are all initialized
};
§12.7.1: для объекта с нетривиальным конструктором, ссылаясь на любой нестатический член или базовый класс объекта до конструктор начинает выполнение результатов в undefined. Пример
struct W { int j; };
struct X : public virtual W { };
struct Y {
int *p;
X x;
Y() : p(&x.j) { // undefined, x is not yet constructed
}
};