Какая польза от операции цикла NERFIN в LOLCODE?

Что говорит спецификация на тему:

Петли итерации имеют вид:

IM IN YR <label> <operation> YR <variable> [TIL|WILE <expression>]  
  <code block>
IM OUTTA YR <label>

Где < операция > может быть UPPIN (приращение на единицу), NERFIN (декремент одним), или любой унарной функцией. Что операция/функция применяется к <variable> , которая является временной, и локально к контуру. TIL < выражение > оценивает выражение как TROOF: если он оценивает как FAIL, цикл продолжается еще раз, если нет, то выполнение цикла прекращается, и продолжается после соответствия IM OUTTA YR < label. WILE <expression> является обратное: если выражение WIN, выполнение продолжается, иначе петля завершается.

Вопрос

Моя проблема с spec - это комбинация:

  • отсутствие инициализатора переменной цикла
  • факт, что он временный и локальный для цикла

Как я понимаю, это означает, что он должен начинаться с 0.

В то время как это большинство обычно используется для большинства использования UPPIN, оно полностью отключается для большинства (моих) целей использования NERFIN. Мое наиболее распространенное использование переменной декрементирующего цикла на других языках - это "повторение n раз (n не повторно используется)" идиома и строковые операции, что в любом случае не будет хорошей идеей в LOLCODE.

Можно ли использовать NERFIN для получения декремента цикла от n до 1 или 0 таким образом, чтобы он был менее подробным, чем эквиваленты с UPPIN или безоперационные формы цикла?

Сравнение альтернатив

Печать 5 4 3 2 1 с вариантом UPPIN:

IM IN YR LOOPZ UPPIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN 5
  VISIBLE DIFF OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

Плюсы:.
Минусы: переменная реального цикла недоступна напрямую.

В варианте без операции:

I HAS A COWNTR ITZ 5
IM IN YR LOOPZ
  VISIBLE COWNTR
  COWNTR R DIFF OF COWNTR AN 1
  BOTH SAEM COWNTR AN 0, O RLY?
  YA RLY, GTFO, OIC
IM OUTTA YR LOOPZ

Плюсы: переменная цикла доступна.
Минусы: дольше.

Лучше всего я могу получить NERFIN:

IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -5
  VISIBLE SUM OF 5 AN COWNTR
IM OUTTA YR LOOPZ

Плюсы: err... использует NERFIN?
Против: переменная цикла недоступна; менее читаемый (hah!), чем вариант UPPIN; нет выгоды в многословии.

Вопрос TL;DR, повторный

Можно ли использовать NERFIN для получения декремента цикла от n до 1 или 0 таким образом, чтобы он был менее подробным, чем эквиваленты с UPPIN или безоперационные формы цикла?

Я использую интерпретатор lci на уровне описания языка 1.2.

Ответы

Ответ 1

С 2007 года по этой точной теме обсуждалось обсуждение дизайна. Консенсус в то время, казалось, предлагал добавить FROM в качестве решения, которое рабочая группа хотела ускорить в 1.2:

http://forum.lolcode.com/viewtopic.php?pid=2484

Проблема была представлена ​​и не попала в спецификацию 1.2. Однако это, по-видимому, в спецификации 1.3:

http://lolcode.com/proposals/1.3/loop2

Тем не менее в работах. Я проверил, и он еще не находится в "будущей" ветке хранилища. Мы можем это увидеть, просмотрев код интерпретатора цикла. Начиная с 8/24/2011 (в редакции 72c983d0667d4d650657e1b7c5f4c7054096b0dd) он по-прежнему всегда назначает переменную цикла a NUMBR 0:

https://github.com/justinmeza/lci/blob/72c983d0667d4d650657e1b7c5f4c7054096b0dd/interpreter.c#L3434

Однако даже со старой спецификацией теоретически возможно использовать a TROOF в сочетании с тестом против -1, чтобы обеспечить относительно чистую форму отсчета от 5 до 0:

BTW countdown-test.lol
CAN HAS STDIO?
HAI 1.2

HOW DUZ I COUNTDOWN YR BOWNDZ
    I HAS A FIRSTIES
    FIRSTIES R WIN
    IM IN YR LOOPZ NERFIN YR COWNTR TIL BOTH SAEM COWNTR AN -1
        FIRSTIES
        O RLY?
            YA RLY
                COWNTR R BOWNDZ
                FIRSTIES R FAIL
        OIC

        VISIBLE COWNTR

    IM OUTTA YR LOOPZ
IF U SAY SO

COUNTDOWN 5

KTHXBYE

К сожалению, существует "взлом эффективности", который запрещает коду внутри цикла изменять переменную цикла с помощью R:

https://github.com/justinmeza/lci/blob/a6ef5811e8eb98935a16600b799bccbe4adffdde/interpreter.c#L3408

Тем не менее, поскольку это, похоже, является ошибкой в ​​коде, а не упущением в спецификации, скорее всего, он будет исправлен до выхода версии 1.3. Патч interpreter.c сказать if (0 && stmt->update->type == ET_OP) делает код для countdown-test.lol выполненным, как ожидалось. Это может быть подходящее временное решение для существующих 1.2 развертываний LOLCODE, если вам не нужно использовать код с незагруженными установками.