Ответ 1
Вы можете найти много информации о log4net и NLog, либо здесь, в StackOverflow, в более общем виде в Google.
Вы также можете найти много информации о System.Diagnostics. Одно дело отметить System.Diagnostics, я думаю, что вы найдете здесь много ссылок на StackOverflow об использовании Debug.Write/WriteLine и Trace.Write/WriteLine. Вероятно, "лучший" способ - использовать TraceSources. TraceSources аналогичны регистраторам в log4net и NLog. TraceSources позволяет вам иметь более высокую степень детализации для ваших сообщений о протоколировании, что упрощает включение некоторых протоколов и некоторых отключений (по классу или категории, в дополнение к уровню). У TraceSources есть недостаток, по сравнению с log4net и NLog, в том, что каждый TraceSource, который вы создаете в своем коде, должен быть явно настроен в app.config(если вы хотите, чтобы он действительно регистрировался).
log4net и NLog имеют иерархическую концепцию, где, если точный регистратор, который вы просили, явно не настроен, его "предка" проверяется, чтобы проверить, настроены ли какие-либо "предки", и если да, то запрашиваемый регистратор "наследует" те настройки. Предки - это просто части имени регистратора, разделенные символом ".". (Итак, если вы запросите логгер под названием "ABC.DEF.GHI", предки будут "ABC.DEF" и "ABC"). Также возможно (требуется?) Иметь "корневую" конфигурацию регистратора в app.config, что ВСЕ запросы регистратора будут возвращаться, если они явно не настроены и не настроены никакие предки. Таким образом, вы можете настроить только "корневой" регистратор для входа на определенный уровень, и все ваши регистраторы в вашем коде будут регистрироваться на этом уровне. Кроме того, вы можете настроить "корневой" регистратор "выключен", а затем включить одного или нескольких регистраторов явно (или путем настройки предка). Таким образом, NO loggers будут записывать EXCEPT для настроенных.
Если вы посмотрите здесь, вы найдете интересную оболочку вокруг System.Diagnostics TraceSources, которая обеспечивает возможность наследования, очень похожую на log4net и NLog.
Чтобы проиллюстрировать:
Общий шаблон использования для журналов в log4net и NLog - это получение регистратора следующим образом:
//log4net
static ILog logger = LogManager.GetLogger(
System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);
//NLog
static Logger logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();
В обоих случаях имя регистратора будет полным именем типа.
В файле app.config вы можете, если хотите, настроить только "корневой" регистратор, и оба регистратора наследуют настройки корневого регистратора (уровень, добавление/цели и т.д.). В качестве альтернативы вы можете настроить регистратор для некоторого пространства имен. Любые регистраторы, тип которых определен в этом пространстве имен, наследуют эти настройки регистратора.
Достаточно log4net и NLog, вы, вероятно, уже знаете, как они работают.
В приведенной выше ссылке показана оболочка на основе TraceSource, которая позволяет аналогичную конфигурацию. Итак, если вы хотите, вы можете сделать что-то подобное в своих классах:
static TraceSource ts = new TraceSource(
System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);
С оберткой, связанной выше, вы можете настроить TraceSource на более высоком уровне (иерархия класса/пространства имен, а не уровень) и наследовать эти настройки в регистраторах более низкого уровня.
Итак, если ваше полное имя типа похоже на это: ABC.DEF.GHI, то вы можете настроить TraceSource для ABC или ABC.DEF(уровень пространства имен), а класс "GHI" наследует настройки. Это может действительно уменьшить объем конфигурации, которую вы должны выполнить.
Обратите внимание, что вы не ограничены (с любой из этих платформ ведения журналов), чтобы использовать тип класса или имя типа, чтобы получить регистратор. Вы можете определить свою собственную схему именования логов, возможно, исходя из функциональных областей ( "Общение", "Коммуникация.Создание", "Коммуникация.Прием" и т.д.). Опять же, вы можете запросить logger/TraceSource с наивысшей степенью гранулярности (или нет), а затем настроить любой уровень детализации.
Итак, вы можете запросить регистраторы в своем коде следующим образом:
ILog logger = LogManager.GetLogger("Communication.Receive");
ILog logger = LogManager.GetLogger("Communication.Send");
Logger logger = LogManager.GetLogger("Communication.Receive");
Logger logger = LogManager.GetLogger("Communication.Send");
TraceSource ts = new TraceSource("Communication.Receive");
TraceSource ts = new TraceSource("Communication.Send");
Если вы сконфигурируете только "Связь" в вашем файле app.config, то все регистраторы наследуют эти настройки (поскольку они являются потомками "Связь" ). Если вы настроите только "Commuincation.Receive", тогда регистрируются только регистраторы "Communication.Receive" . Журналы "Communication.Send" будут отключены. Если вы настроите как "Связь", так и "Commuincation.Receive", регистраторы "Communication.Receive" будут регистрироваться в настройках "Communication.Receive" , в то время как регистраторы "Communication.Sender" будут регистрироваться в настройках "Связь". В log4net и NLog может быть больше наследования, чем это, но я недостаточно знаю, чтобы войти в него.
Одна вещь, которую вы пропустите при использовании System.Diagnostics - это гибкость в форматировании формата вывода журнала очень легко. Существует сторонняя библиотека, которая обеспечивает очень приятное настраиваемое форматирование для ведения журнала на основе TraceSource. Вы можете найти здесь здесь.
Я использовал Common.Logging some. В основном в прототипировании, но я мог бы использовать его в нашем следующем проекте. Он работает очень хорошо, и относительно легко написать собственную абстракцию регистрации, чтобы подключиться к ней (например, если вы хотите написать абстракцию TraceSource, аналогичную тому, что я связал выше). Две важные вещи, которые отсутствуют в Common.Logging прямо сейчас (хотя их веб-сайт говорит, что они запланированы для "следующей" версии) являются протоколированием контекстов (например, объекты log4net и NLog NDC/MDC/GDC и System.Diagnostics.CorrelationManger.LogicalOperationStack ) и Silverlight. Вы все еще можете взаимодействовать с объектами контекста log4net или NLog в своем коде при использовании Common.Logging, но этот вид поражает его цель, не так ли.
Я не знаю, помог ли я или нет!
Вот некоторые основные моменты, которые я хотел бы сделать о log4net, NLog и TraceSource:
log4net - очень популярный, возможно, нуждается в некоторых обновлениях - по крайней мере, он был создан на .NET 4.0, последний выпуск несколько лет назад, очень гибкий.
NLog - во многом похож на log4net, теперь появилась новая версия (только бета-версия NLog 2.0)
TraceSource - нет зависимости от третьей стороны, без каких-либо усилий с вашей стороны (или кого-то) не так сильно, как log4net или NLog (недостатки ключа - иерархия журналов, форматирование вывода - как легко адресуемые через ссылки выше), Microsoft использует множество их компонентов с System.Diagnostics, чтобы вы могли получить вывод журнала Microsoft и ваш выход в журнал с чередованием. (Как правило, достаточно легко фиксировать System.Diagnostics в других системах ведения журнала, поэтому это может не быть огромной проблемой).
Пока я не использовал ни log4net, ни NLog, между ними я склонялся к NLog, главным образом из-за новой версии, которая только что вышла (бета). Я думаю, что TraceSource также является разумным, если более рудиментарным, выбором, особенно если вы реализуете иерархию регистратора и используете Libadc.Diagnostics libary, связанную выше.
Или используйте Common.Logging, и вы можете избежать или отложить принятие решения для своей основной платформы регистрации до тех пор, пока вы не будете готовы. Один очень полезный аспект Common.Logging, во всяком случае, заключается в том, что вы можете "тестировать" логинговые платформы при разработке своего продукта, не изменяя при этом какой-либо код вашего приложения. Вам не нужно ждать, пока вы решите на определенной платформе регистрации, чтобы добавить регистрацию в свой код. Добавьте его сейчас через Common.Logging api. Когда вы приближаетесь к доставке, вы должны сузить выбор своей платформы регистрации. Доставьте с этой платформой (если вы перераспределите платформу регистрации), и все готово. Вы можете поменять позже, если хотите.