Почему GCC, скомпилированный программой C, нуждается в разделе .eh_frame?
Тест находится на 32-битном x86 Linux с gcc
4.6.3
При использовании gcc
для компиляции программы C
и использования readelf
для проверки информации раздела,
Я вижу секцию .eh_frame
и .eh_frame_hdr
внутри.
Например, вот информация раздела двоичной программы Perlbench
.
readelf -S perlbench
There are 28 section headers, starting at offset 0x102e48:
Section Headers:
[Nr] Name Type Addr Off Size ES Flg Lk Inf Al
[ 0] NULL 00000000 000000 000000 00 0 0 0
[ 1] .interp PROGBITS 08048154 000154 000013 00 A 0 0 1
[ 2] .note.ABI-tag NOTE 08048168 000168 000020 00 A 0 0 4
[ 3] .note.gnu.build-i NOTE 08048188 000188 000024 00 A 0 0 4
[ 4] .gnu.hash GNU_HASH 080481ac 0001ac 000044 04 A 5 0 4
[ 5] .dynsym DYNSYM 080481f0 0001f0 0007b0 10 A 6 1 4
[ 6] .dynstr STRTAB 080489a0 0009a0 0003d6 00 A 0 0 1
[ 7] .gnu.version VERSYM 08048d76 000d76 0000f6 02 A 5 0 2
[ 8] .gnu.version_r VERNEED 08048e6c 000e6c 0000a0 00 A 6 2 4
[ 9] .rel.dyn REL 08048f0c 000f0c 000028 08 A 5 0 4
[10] .rel.plt REL 08048f34 000f34 000388 08 A 5 12 4
[11] .init PROGBITS 080492bc 0012bc 00002e 00 AX 0 0 4
[12] .plt PROGBITS 080492f0 0012f0 000720 04 AX 0 0 16
[13] .text PROGBITS 08049a10 001a10 0cf86c 00 AX 0 0 16
[14] .fini PROGBITS 0811927c 0d127c 00001a 00 AX 0 0 4
[15] .rodata PROGBITS 081192a0 0d12a0 017960 00 A 0 0 32
[16] .eh_frame_hdr PROGBITS 08130c00 0e8c00 003604 00 A 0 0 4
[17] .eh_frame PROGBITS 08134204 0ec204 01377c 00 A 0 0 4
[18] .ctors PROGBITS 08148f0c 0fff0c 000008 00 WA 0 0 4
[19] .dtors PROGBITS 08148f14 0fff14 000008 00 WA 0 0 4
[20] .jcr PROGBITS 08148f1c 0fff1c 000004 00 WA 0 0 4
[21] .dynamic DYNAMIC 08148f20 0fff20 0000d0 08 WA 6 0 4
[22] .got PROGBITS 08148ff0 0ffff0 000004 04 WA 0 0 4
[23] .got.plt PROGBITS 08148ff4 0ffff4 0001d0 04 WA 0 0 4
[24] .data PROGBITS 081491e0 1001e0 002b50 00 WA 0 0 32
[25] .bss NOBITS 0814bd40 102d30 002b60 00 WA 0 0 32
[26] .comment PROGBITS 00000000 102d30 00002a 01 MS 0 0 1
[27] .shstrtab STRTAB 00000000 102d5a 0000ec 00 0 0 1
В моем понимании эти два раздела используются для обработки исключений, они создают таблицы, описывающие, как разматывать стек.
Но для программы C++
они используют разделы eh_frame
и gcc_exception_table
для управления исключениями, то почему компилятор помещает разделы eh_frame
и eh_frame_hdr
внутри ELF
, скомпилированные из C
программы
Ответы
Ответ 1
Прежде всего, первоначальная причина для этого была в значительной степени политическая - люди, которые добавили разворачивание на основе DWARF (.eh_frame
), хотели, чтобы это была функция, которая всегда там, чтобы ее можно было использовать для реализации всех видов вещей чем только исключения С++, в том числе:
-
backtrace()
-
__attribute__((__cleanup__(f)))
-
__builtin_return_address(n)
, для n>0
-
pthread_cleanup_push
, реализованный в терминах __attribute__((__cleanup__(f)))
- ...
Однако, если вам не нужна какая-либо из этих вещей, .eh_frame
представляет собой нечто вроде увеличения на 15-30% до размера .text
без каких-либо преимуществ. Вы можете отключить генерацию .eh_frame
с помощью -fno-asynchronous-unwind-tables
для отдельных единиц перевода, и это в основном устраняет стоимость размера, хотя у вас все еще осталось несколько оставшихся от crtbegin.o
и т.д. Вы не можете их с помощью strip
команда позже; поскольку .eh_frame
- это раздел, который находится в загруженной части программы (это целая точка), зачищая ее, она изменяет двоичный файл способами, которые разбивают его во время выполнения. См. https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=14037 для примера того, как все может сломаться.
Обратите внимание, что таблицы DWARF также используются для отладки, но для этой цели они не обязательно должны находиться в загружаемой части программы. Использование -fno-asynchronous-unwind-tables
не будет прерывать отладку, поскольку до тех пор, пока -g
также передается компилятору, таблицы все равно генерируются; они просто сохраняются в отдельной, не загружаемой, удаляемой секции двоичного файла, .debug_frame
.