Эмуляция поведения пошагового значения в python

Ответ 1

Нет никакого питонического способа сделать это.

Python предоставляет очень мало возможностей для обеспечения безопасности таких вещей, как частные или доступные для чтения данные. Пифоническая философия заключается в том, что "мы все соглашаемся с взрослыми": в этом случае это означает, что "функция не должна изменять данные" является частью спецификации, но не применяется в коде.

Если вы хотите сделать копию данных, самое ближайшее, что вы можете получить, это ваше решение. Но copy.deepcopy, помимо неэффективности, также имеет оговорки например:

Поскольку глубокая копия копирует все, что она может скопировать слишком много, например, структуры административных данных, которые должны быть разделены даже между копиями.

[...]

Этот модуль не копирует такие типы, как модуль, метод, трассировка стека, стек стека, файл, сокет, окно, массив или любые подобные типы.

Поэтому я бы рекомендовал это, только если вы знаете, что имеете дело со встроенными типами Python или с вашими собственными объектами (где вы можете настраивать поведение копирования, определяя специальные методы __copy__/__deepcopy__, там нет необходимо определить свой собственный метод clone()).

Ответ 2

Вы можете сделать декоратор и поместить в него поведение клонирования.

>>> def passbyval(func):
def new(*args):
    cargs = [deepcopy(arg) for arg in args]
    return func(*cargs)
return new

>>> @passbyval
def myfunc(a):
    print a

>>> myfunc(20)
20

Это не самый надежный способ и не обрабатывает аргументы ключа или методы класса (отсутствие собственных аргументов), но вы получаете изображение.

Обратите внимание, что следующие утверждения равны:

@somedecorator
def func1(): pass
# ... same as ...
def func2(): pass
func2 = somedecorator(func2)

Возможно, даже у декоратора есть какая-то функция, которая выполняет клонирование и, таким образом, позволяет пользователю декоратора определять стратегию клонирования. В этом случае декоратор, вероятно, лучше всего реализуется как класс с переопределенным __call__.

Ответ 3

Есть только несколько встроенных типов, которые работают как ссылки, например list.

Итак, для меня питонический способ для выполнения pass-by-value для списка в этом примере будет:

list1 = [0,1,2,3,4]
list2 = list1[:]

list1[:] создает новый экземпляр списка1, и вы можете назначить его новой переменной.

Может быть, вы могли бы написать функцию, которая могла бы получить один аргумент, а затем проверить его тип и, в соответствии с этим результатом, выполнить встроенную операцию, которая могла бы вернуть новый экземпляр переданного аргумента.

Как я уже говорил, существует только несколько встроенных типов, что их поведение похоже на ссылки, списки в этом примере.

В любом случае... надеюсь, что это поможет.

Ответ 4

обычно при передаче данных во внешний API вы можете обеспечить целостность своих данных, передав их как неизменяемый объект, например, оберните свои данные в кортеж. Это не может быть изменено, если это то, что вы пытались предотвратить своим кодом.

Ответ 5

Я не могу понять какой-либо другой вариант pythonic. Но лично я предпочел бы больше возможностей OO.

class TheData(object):
  def clone(self):  """return the cloned"""

def f(data):
  #do stuff

def caller():
  d = TheData()
  f(d.clone())

Ответ 6

Хотя я уверен, что нет действительно путинского способа сделать это, я ожидаю, что модуль pickle предоставит вам копии всего, что вы считаете бизнесом как ценность.

import pickle

def f(data):
    data = pickle.loads(pickle.dumps((data)))
    #do stuff

Ответ 7

В ответ на запрос user695800 перейдите по значению для списков, доступных с помощью оператора [:]

def listCopy(l):
    l[1] = 5
    for i in l:
        print i

вызываемый с помощью

In [12]: list1 = [1,2,3,4]

In [13]: listCopy(list1[:])
1
5
3
4

list1
Out[14]: [1, 2, 3, 4]

Ответ 8

Существует еще один трюк

Числовая переменная

a = 0

functioncall (a + 0)

Строковая переменная

a = 'тестовые данные'

functioncall (a + '')

логическая переменная

a = True

functioncall (a и True)